Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 12-362/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N 12-362/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Голиковой О.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Голиковой О.А.,
установил:
Голикова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 г., вынесенного в форме письма, жалоба возвращена подателю без рассмотрения в связи с отсутствием предмета обжалования, так как обжалуемое определение в суд не представлено.
Голикова О.А. обратилась с жалобой на это определение районного суда в Хабаровский краевой суд, просит определение суда отменить, а жалобу направить в районный суд для рассмотрения по существу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Голиковой О.А., должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу. Вместе с тем задачей законодательства об административной ответственности, в частности, является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.1.2 КоАП РФ).
В силу п.1 и п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой или протестом, должно представить не только жалобу или протест, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления (определения) по делу об административном правонарушении.
Отсутствие копии обжалуемого постановления, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствовало разрешению вопроса о возможности принятия судьей жалобы к производству суда и дальнейшему ее рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате жалобы Голиковой О.А. в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Голиковой О.А. оставить без изменения, а жалобу Голиковой О.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
