Решение Брянского областного суда от 22 декабря 2017 года №12-362/2017

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N 12-362/2017
г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 22 декабря 2017 года
Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Башлыкова Е.В. на постановление судьи Почепского районного суда Брянской области от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Башлыкова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Почепского районного суда Брянской области от 8 ноября 2017 года Башлыков Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
На данное постановление Башлыков Е.В. подал жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и ввиду процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу. Считает, что судом не в полной мере установлены обстоятельства по делу, а также необоснованно не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В судебном заседании суда второй инстанции Башлыков Е.В. поддержал доводы своей жалобы и просил снизить размер назначенного наказания.
Представитель полиции, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы и выслушав мнение Башлыкова Е.В., суд второй инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Установлено, что 26 мая 2017 года в 12 часов 10 минут в принадлежащем ИП Башлыкову Е.В. киоске, расположенном на территории МУП "Почепская ярмарка" в г.Почеп Брянской области, было обнаружено незаконное использование аудиовизуальных произведений в формате DYD путем их распространения через торговую сеть, чем Башлыков Е.В. нарушил авторские права правообладателей - членов "РАПО", что образует в его действиях как должностного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Башлыкова Е.В. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N2151/Л 0050695 от 25.08.2017 года, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств выявленного правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения от 26.05.2017 года, в котором указаны изъятые диски и перечень фильмов, фотоматериалом, справкой специалиста "РАПО" о признаках контрафактности изъятых дисков с указанием наименований и правообладателей, а также иными материалами дела.
При этом Башлыков Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в заявлении в суд первой инстанции вину во вмененном правонарушении признал, что также подтверждает факт совершения им данного правонарушения.
Выводы судьи районного суда о наличии в действиях Башлыкова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, являются правильными и достаточно мотивированными.
Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, незаконного использования аудиовизуальных произведений в формате DYD путем их распространения через торговую сеть, а также нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не в полной мере установил обстоятельства по делу и рассмотрел дело об административном правонарушении, руководствуясь непроверенными данными, являются несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.
Указания в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при производству по делу, также являются необоснованными. При этом описка в мотивировочной части постановления в дате назначения судебного заседания не ставит под сомнение соблюдение судом прав Башлыкова Е.В., поскольку в деле имеются расписки лица, привлекаемого к ответственности, о рассмотрении дела 8 ноября 2017 года в его отсутствие и о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
В противоречие доводам жалобы административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом данных о личности Башлыкова Е.В. как должностного лица и обстоятельств правонарушения, в минимальном размере наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и, поэтому, является справедливым. Также правомерно назначено дополнительное наказание в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений, которое является обязательным в санкциях данной статьи. Указанные в жалобе данные о личности Башлыкова Е.В., которые он просит признать смягчающими наказание, не являются основанием для снижения размера наказания в виде штрафа, которое назначено в минимальном размере и, поэтому правовых оснований для изменения наказания не имеется.
Таким образом, все доводы жалобы, в том числе о процессуальных нарушениях, судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для признания постановления судьи незаконным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Почепского районного суда Брянской области от 8 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Башлыкова Евгения Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Башлыкова Е.В. - без удовлетворения.
Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка