Постановление от 19 мая 2014 года №12-362/2014

Дело № 12-362/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2014 года                             г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. при подготовке материалов к рассмотрению жалобы Степановой К.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД вынесено постановлении № по делу об административном правонарушении в отношении Степановой К.В. по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным постановлением Степанова К.В. подала жалобу.
 
    Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Следовательно, по месту совершения административного правонарушения рассматривается и жалоба на постановление.
 
    Из материалов, представленных Степановой К.В. усматривается, что административное правонарушение, за совершение которого она привлечена к административной ответственности имело место по адресу: <адрес>, что является территорией Железнодорожного района г. Читы.
 
    При определении подведомственности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Учитывая, что юрисдикция Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения УМВД по Забайкальскому краю распространяется на всю территорию г. Читы, в том числе и на место совершения административного правонарушения, поступившая жалоба относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Читы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Направить материалы по жалобе Степановой К.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центр видеофиксации ГИБДД от 11 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.
 
Судья:      Е.С. Аксёнова