Решение от 09 августа 2013 года №12-362/2013г.

    № 12-362/2013г.          .
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                        09 августа 2013 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.И. Гавердовская, при секретаре А.Ф. Башлыковой,
 
    с участием защитников: А.А., Столяровой, М.О. Гущина;
 
    рассмотрев жалобу А.А. Прохорова, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и дело об административном правонарушении по факту совершения Прохоровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска А.В. Ус от ДД.ММ.ГГГГ А.А. Прохоров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и восемь месяцев.
 
    Данным постановлением А.А. Прохоров был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 05 м., по адресу: <адрес> управляя автомашиной ВАЗ 21093 № с признаками опьянения, в нарушении п.2.3.2. ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обжаловал его в установленном законом порядке, подав соответствующую жалобу. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что административного правонарушения он не совершал, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось, в связи с чем просит обжалуемое решение отменить, производство по делу - прекратить.
 
    В судебное заседание А.А. Прохоров, будучи надлежаще извещенным, не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Судья, на основании п.2,4 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя. Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием в действиях А.А. Прохорова состава административного правонарушения.
 
    Изучив жалобу, выслушав доводы защитников и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вина Прохорова в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у водителя А.А. Прохорова имели место признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. Водитель отказался пройти медицинское освидетельствование;
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ А.А. Прохорова от освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства; запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.
 
    - рапортом сотрудника полиции согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина по адресу: <адрес>, ВАЗ 21093 № под управлением Прохорова у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств, у суда отсутствуют, также как и основания для признания их недопустимыми.
 
    Мировым судьей дана надлежащая оценка всех доказательств.
 
    Какие-либо существенные нарушения, которые могут явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущены. Основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, отсутствуют.
 
    При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения.
 
    Наказание Прохорову назначено в пределах санкции статьи КоАП, которой предусмотрена ответственность за совершенное им деяние и оснований для его снижения нет.
 
    На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохорова А.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                            п/п                            В.И. Гавердовская
 
    Копия верна, решение вступило в законную силу 09.08.2013 г.
 
    Судья         В.И. Гавердовская
 
    Секретарь                           А.Ф. Башлыкова