Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 12-362/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 02 апреля 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-362/2013 по жалобе Новикова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.
С данным постановлением не согласился Новиков В.А., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что освидетельствование было проведено с нарушениями требований закона, ему не были разъяснены права, расписался он не за результат освидетельствования, а за протокол. Кроме того указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие, повестку он получил позднее. Считает, что мировой судья формально подошел к рассмотрению дела и вынес необоснованное решение.
Новиков В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Новикова В.А., исследовав материалы дела №5-362/2013/5м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Новикова В.А. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 11-24 час. Новиков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,06 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 Новиков В.А. с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью, сделанной им собственноручно. Факт управления транспортным средством не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. в отношении Новикова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор отстранил от управления ТС <данные изъяты> № Новикова В.А. а также предложил Новикову В.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,06 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Новиков В.А. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены. Согласно рапорту ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 0234 около 11 часов 15 минут на <адрес> № под управлением Новикова В.А. при проверке документов у данного водителя из полости рта чувствовался сильный запах алкоголя, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Результат тестирования составил 0,06 мг/л. На данного водителя был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Новиковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых. С данными документами Новиков В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Наказание Новикову В.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Новиковым В.А. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что освидетельствование было проведено с нарушениями требований закона, ему не были разъяснены права, расписался он не за результат освидетельствования, а за протокол, суд находит не состоятельными, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новиков В.А. был согласен, что следует из акта.
Доводы о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, повестку он получил позднее, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно административное производство, если данное лицо извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, Новиков В.А. о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, где стоит его подпись, копию протокола он получил. Кроме того, Новиков В.А. был извещен посредством СМС сообщения, о чем имеется отчет об отправке СМС, которое доставлено Новикову В.А. ДД.ММ.ГГГГ
Вина Новикова В.А. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания так и подтверждается материалами дела.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Новикова В.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина
