Решение от 24 июня 2014 года №12-362/14

    Дело № 12-362/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      24 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зинатуллина Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Ахметовым Р.Р.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2014 года Зинатуллин Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Зинатуллин Р.Р., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Вменяемое правонарушение описывает состав правонарушения по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Однако, поскольку он осуществлял движение задним ходом в месте, где такое движение разрешено, то в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    В судебное заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
 
    Согласно п.8.11 Правил дорожного движения, разворот запрещается:
 
    на пешеходных переходах;
 
    в тоннелях;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;
 
    на железнодорожных переездах;
 
    в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;
 
    в местах остановок маршрутных транспортных средств.
 
    Согласно ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Признавая Зинатуллина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 26.04.2014 года в 15.00 часов на ул.Химиков 9 г.Нижнекамск, Зинатуллин Р.Р., управляя автомобилем Форд-Мондео г/н ..., не представил преимущество, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ.
 
    С указанным выводом должностного лица согласиться нельзя.
 
    Исходя из представленных материалов (постановление, схема ДТП, объяснения Зинатуллина Р.Р.), Зинатуллину Р.Р. вменяется наезд на препятствие (бордюр) при движении задним ходом, то есть нарушение п.8.12 ПДД РФ.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что Зинатуллину Р.Р. фактически вменяется совершение правонарушения, содержащего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Однако в постановлении и материалах дела не имеется сведений о том, что Зинатуллин Р.Р. осуществлял движение задним ходом в месте, где такое движение запрещено в силу требований п.8.11, 8.12 ПДД.
 
    По мнению судьи, действующим административным законодательством не предусмотрена административная ответственность за движение задним ходом в тех местах, где такое движение не запрещено, за исключением случаев, когда это повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    По настоящему делу такие последствия отсутствуют.
 
    Поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 апреля 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Ахметовым Р.Р., в отношении Зинатуллина Р.Р. – отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.