Решение от 26 июля 2013 года №12-362/13

    Дело № 12-362/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года                              г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Аюпова Л.Д., --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Аюпова Л.Д.,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 июня 2013 года Аюпов Л.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В обжалуемом постановлении основанием для привлечения Аюпова Л.Д. к административной ответственности указано то, что 21 июня 2013 года в 20 час 00 минут Аюпов Л.Д., управляя автомобилем ---, нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на остановочной площадке, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 
    В жалобе Аюпов Л.Д. просит отменить постановление, в качестве оснований к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на то, что участок дороги, на котором остановился его автомобиль, ни как не обозначен как остановочная площадка маршрутных транспортных средств, поэтому его необоснованно привлекли к административной ответственности.
 
    В судебном разбирательстве Аюпов Л.Д. жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В пункте 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД), предусмотрено, что ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств) остановка запрещается.
 
    В соответствии с п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с принципом презумции невиновности лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 КоАП РФ).
 
    В обоснование правомерности привлечения Аюпова Л.Д. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ представлен протокол об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, согласно которому --.--.---- г. в 20 часов 00 минут Аюпов Л.Д., управляя автомобилем ---, нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, совершил остановку на остановочной площадке, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Иных доказательств виновности Аюпова Л.Д. в нарушении пункта 12.4 ПДД РФ не представлено.
 
    Вместе с тем, исходя из положений пункта 12.4 ПДД РФ предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении является наличие на участке дороги, на котором остановился автомобиль под управлением Аюпова Л.Д., разметки, обозначающей остановку маршрутных транспортных средств, либо указателя места остановки маршрутных транспортных средств.
 
    Доказательств тому, что на участке дороги имелась разметка, обозначающая остановку маршрутных транспортных средств, либо указатель места остановки маршрутных транспортных средств материалы дела об административном правонарушении не содержат.
 
    Согласно представленной заявителем фотографии на участке дороги отсутствует разметка, обозначающая остановку маршрутных транспортных средств, либо указатель места остановки маршрутных транспортных средств.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении с достоверностью не было установлено, что автомобиль под управлением Аюпова Л.Д. совершил остановку именно на остановочной площадке, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Довод Аюпова Л.Д. о том, что он не может осуществить соблюдение не существующих на участке дороги разметки или дорожного знака, материалами дела не опровергается.
 
    Сам по себе протокол об административном правонарушении от 21 июня 2012 года №-- в отсутствие иных доказательств совершения Аюповым Л.Д. административного правонарушения не является безусловным доказательством его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Исходя из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является одним из доказательств по делу об административном правонарушении, при этом КоАП РФ не предусматривает приоритет доказательства в виде протокола об административном правонарушении над доказательством в виде объяснений лица. Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности Аюпова Л.Д., поскольку с одной стороны в обоснование его виновности представлен протокол об административном правонарушении, с другой стороны в обоснование его невиновности имеются его объяснения, в том числе и в протоколе, о том, что он не согласен с вмененным правонарушением, вину не признает.
 
    При наличии неустранимых сомнений в виновности Аюпова Л.Д. они должны толковаться в его пользу.
 
    Исходя из изложенного приходу к выводу, что достаточных данных, свидетельствующих о факте совершения Аюповым Л.Д. вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновности материалы дела об административном правонарушении не содержат, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Аюпова Л.Д. удовлетворить.
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении Аюпова Л.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья                 подпись             Шамгунов А.И.
 
                        Копия верна
 
    Судья                                   Шамгунов А.И.