Решение от 18 ноября 2013 года №12-362/13

    Дело № 12-362/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    18 ноября 2013 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Цацулина Александра Николаевича на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Установил:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Цацулин А.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением Цацулин А.Н. обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, мотивируя тем, что правила дорожного движения были нарушены вторым участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, который выехал на его полосу движения. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании Цацулин А.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> поворачивая на право в левом ряду, справа ехал автомобиль <данные изъяты> с прицепом. Обнаружив, что <данные изъяты> осуществил выезд на его полосу движения совершил столкновение с бордюрным камнем а затем с автомобилем <данные изъяты> Считает в происшествие виновен водитель автомобиля <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо ФИО4, ОАО «<данные изъяты> в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Должностное лицо ОГИБДД в зал суда не явилось.
 
    Судья, заслушав пояснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Цацулин А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный боковой интервал с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив с ним столкновение.
 
    Действия Цацулина А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Цацулина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Цацулину А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что Цацулин А.Н. не признает вины в совершении административного правонарушения, не влечет отмену постановления, поскольку его виновность в нарушении п. 9.10 ПДД РФ объективно подтверждается схемой места происшествия составленной в присутствии обоих водителей, объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ о том, что управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> и ощутил небольшой толчок, увидел автомобиль <данные изъяты>, который совершил столкновение с левой частью его автомобиля; справкой о ДТП согласно которой автомобиль <данные изъяты> после столкновения имел повреждения правой части, а автомобиль <данные изъяты> - заднего левого колеса; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; протоколом об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цацулина А.Н..
 
    При таких обстоятельствах жалоба Цацулина А.Н. на постановление <адрес> старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от 23.09.2013г. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление <адрес> старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от 23.09.2013г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Цацулина Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Цацулина Александра Николаевича - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья                                    Л.Н. Прохорова