Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 12-36/2021

Судья Севастопольского городского суда Исаев С.Н., ознакомившись с жалобой директора Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - ООО "<данные изъяты>") - Колодько Влады Алексеевны на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>",

установил:

постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 г. ООО "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, директор ООО "<данные изъяты>" - Колодько В.А. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, а производство по делу прекратить.

Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 23.09.2020 года, копия которого направлена в адрес юридического лица - 30.09.2020 года и 12.01.2021 года, а также по заявлению юридического лица - 22.01.2021 года.

Согласно уведомления о вручении - 05.10.2020 года копия вышеуказанного постановления возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", которое было возращено в адрес суда - 13.10.2020 года (л.д. 105), а также согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29905352217715, копия указанного постановления суда получена юридическим лицом - 29.01.2021 года (л.д. 213).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося постановления судьи являлось - 08.02.2021 года.

Жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 года подана (направлена почтовой связью) директором ООО "<данные изъяты>" - Колодько В.А. - 10.02.2021 года (л.д. 210), то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Указание в жалобе на то, что копия постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 года была получен юридическим лицом - 01.02.2021 года, в связи с тем, что 30.01.2021 и 31.01.2021 года являются выходными днями, юридическим лицом не подтверждено, а также опровергается иными материалами дела об административном правонарушении.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на состоявшееся постановление с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить директору Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" - Колодько Владе Алексеевне жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица -Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>", без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка