Решение Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2017 года №12-3620/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 12-3620/2017
 
26 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стринадкина Н.А. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2017 г.,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2017 г. Стринадкин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Стринадкин Н.А. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм КоАП РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Стринадкина Н.А., его защитника Рыбака А.А., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Стринадкиной А.М., настаивавших на требованиях жалобы, пояснения Бутина А.В. и его представителя Манукянца А.С., просивших оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Разрешая дело, судья указал, что Стринадкин А.Н. в зале судебного заседания вину в совершении административного правонарушения не признал.
Вместе с тем, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено Стринадкиным А.Н. 29 августа 2017 г. (л.д. 123), то есть в день проведения судебного заседания. При этом дело рассматривалось в г. Белореченске, а Стринадкин проживает в г. Краснодаре.
Аналогичная ситуация имеет место и с извещением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Стринадкиной А.Н. (л.д. 129).
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также законного представителя потерпевшей и без надлежащего их извещения о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2017 г. подлежит отмене, а дело - возвращению судье Белореченского районного суда на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2017 г. отменить.
Дело возвратить судье Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2017 г. на новое рассмотрение.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка