Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 12-36/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 12-36/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при рассмотрении жалобы Казаряна М.К. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 февраля 2020 года о возврате жалобы Казаряна М.К. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062190006918909 от 31.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казаряна М.К. и на решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО по жалобе на вышеуказанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, Казарян М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Казаряном М.К. в Октябрьский районный суд г.Рязани подана жалоба на вышеназванные решения с просьбой об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.02.2020 года жалоба возвращена Казаряну М.К.
Не согласившись с определением районного суда, Казарян М.К. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить постановленные по делу акты, а производство по делу прекратить.
16 марта 2020 года в Рязанский областной суд поступило заявление Казаряна М.К. об отзыве жалобы.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, и последующих решений по жалобам (протесту) на это постановление осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы, принесения протеста прокурором на постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и последующих решений по жалобам на эти постановления по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Казаряна М.К. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14.02.2020 года о возврате жалобы Казаряна М.К. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062190006918909 от 31.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казаряна М.К. и на решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО по жалобе на вышеуказанное постановление - подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Казаряна М.К. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 февраля 2020 года о возврате жалобы Казаряна М.К. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810062190006918909 от 31.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Казаряна М.К. и на решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО по жалобе на вышеуказанное постановление - прекратить.
Судья областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
