Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 года №12-36/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2020 года Дело N 12-36/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном жалобу Ушаковой Г.В. на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Замбалова Д.Н. от 03 октября 2019г. N... по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Ушаковой Г.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Замбалова Д.Н. от 03 октября 2019г. N<...> Ушакова Г.В. привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 руб.
03 декабря 2019 года представитель Ушаковой Г.В. по доверенности от 19 ноября 2019 года - Кривогорницын В.С. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Районный суд в восстановлении срока на подачу жалобы отказал.
В поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе Ушакова Г.В. просит определение от 24 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на то, что продала автомашину <...> Кривогорницыну В.С. в сентябре 2019 года. 09 октября 2019 года получила постановление от 03 октября 2019 года, в течение нескольких дней передала постановление Кривогорницыну В.С., в ноябре 2019 года оформили доверенность для обжалования в суд. Фактически Кривогорницын обратился с жалобой как собственник транспортного средства.
В заседании суда представители Ушаковой Г.В. по доверенностям Кривогорницын В.С., Михайлова А.Г. доводы жалобы поддержали и дали пояснения ей аналогичные.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая Ушаковой В.Г. в лице представителя Кривогорницына В.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, суд первой инстанции правомерно указал, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Как следует из материалов дела и содержания жалобы, постановление должностного лица Ушакова Г.В. получила 09 октября 2019 года, в течение нескольких дней передала постановление Кривогорницыну В.С.
Согласно нотариально оформленной доверенности от 19 ноября 2019 года Ушакова Г.В. уполномочила Кривогорницына В.С. вести от ее имени все гражданские, административные дела во всех судебных учреждениях.
С жалобой представитель Кривогорницын В.С. от имени Ушаковой Г.В. обратился 03 декабря 2019 года.
При этом обстоятельств, которые препятствовали Ушаковой Г.В., своевременно получившей постановление о привлечении к административной ответственности,самостоятельно или через представителя реализовать право на обжалование постановления в установленный законом срок, автор жалобы не приводит, уважительных причин пропуска срока не указывает.
Доводы жалобы о том, что Кривогорницын фактически обратился с жалобой в своих интересах, несостоятельны, поскольку постановлением от 03 октября 2019 года к административной ответственности привлечена Ушакова Г.В. Кривогорницын В.С. самостоятельным лицом по делу не является, выступает от имени доверителя Ушаковой.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 03 октября 2019 года не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 24 декабря 2019 г. оставить без изменения, жалобу Ушаковой Г.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка