Решение Костромского областного суда от 28 мая 2019 года №12-36/2019

Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 12-36/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 12-36/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей Пензарь Н.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Лазутина Ю.В.,
установил:
7 марта 2019 года в отношении Лазутина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2019 года Лазутин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд потерпевшая Пензарь Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что Лазутина Ю.В. необходимо лишить права управления транспортным средством, так как он не принес ей извинений, не делал попыток загладить причиненный вред, оказать материальную помощь, ранее он совершал аналогичное административное правонарушение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п.8.12 Правил Дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела следует, что Лазутин Ю.В. 7 марта 2019 года в 9 часов 30 минут на Рабочем проспекте д.56 г. Костромы управляя автомашиной ГАЗ государственный номер N при движении задним ходом в нарушении п.п. 1.3, 1.5,8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Пензарь Н.И., которая в результате ДТП получила средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются полным признанием вины Лазутиным Ю.В., а также, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями Лазутина Ю.В. и потерпевшей Пензарь Н.И., видеозаписью нарушения, имеющимися в материалах дела.
Данные фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом верно.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Эти требования закона по данному делу в полной мере выполнены.
При решении вопроса о назначении наказания судьей учтены как смягчающие обстоятельства - признание вины, так и отягчающее - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Лазутин Ю.В. привлекался за иные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
Кроме того, судом при рассмотрении административного материала учтено, что Лазутин Ю.В. в содеянном раскаялся, признал вину, что является смягчающими его наказание обстоятельствами, а также был учтен характер его работы, связанный с использованием личного транспорта.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что назначенное судом административное наказание не отвечает целям ст. 4.1 КоАП РФ.
Потери материального характера могут быть взысканы потерпевшей в порядке гражданского судопроизводства при условии подачи соответствующего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 апреля 2019 года в отношении Лазутина Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу потерпевшей Пензарь Н.И. без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать