Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 12-36/2019
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 12-36/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Овсепян Л.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Форки Балтик" Юркова Д.В. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года, которым возвращена Юрковой О.В. жалоба, поданная в интересах ООО "Форки Балтик" на постановление ВрИо заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Калининградской области от 02 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, производство по жалобе прекращено.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ВрИо заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в Калининградской области N от 02 августа 2018 года юридическое лицо - ООО "Форки Балтик" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Форки Балтик" обратилось с жалобой в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судьёй вынесено изложенное выше определение.
В жалобе на это определение генеральный директор ООО "Форки Балтик" Юрков Д.В. просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в системной взаимосвязи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 и п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ, - лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором. Иные лица, таким правом не наделены.
Из представленных материалов усматривается, что лицом привлекаемым к административной ответственности, по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ является ООО "Форки Балтик".
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как установлено судом, жалоба в интересах ООО "Форки Балтик" подписана и предъявлена в суд представителем Юрковой О.В., между тем, в доверенности, выданной 01.06.2018 года, не оговорено право представителя на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, жалоба обоснованно судьей была не принята, возвращена юридическому лицу, а производство по жалобе прекращено.
Участие представителя Юрковой О.В. по доверенности, приложенной к жалобе, при рассмотрении протокола об административном правонарушении в административном органе, не дает ей право на подписание и подачу жалобы в суд, если такое право не было специально оговорено в доверенности, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену определения судьи.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
