Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 12-36/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2018 года Дело N 12-36/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Пластинин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекунова К.В. на постановление от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенного судьёй Вуктыльского городского суда Республики Коми,
установил:
указанным постановлением Чекунов К.В., ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Чекунов К.В. в жалобе просил отменить постановление, поскольку считает свои действия в состоянии необходимой обороны.
Чекунов К.В., потерпевший Г., а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, не усматриваются основания для отмены обжалуемого постановления.
Данное постановление было вынесено в результате исследования и анализа всех доказательств по делу в совокупности.
В основу обжалуемого постановления были обоснованно положены объяснения потерпевшего Г.; данные объяснения не противоречат позиции Чекунова К.В., расценивающего свои действия как необходимую оборону.
Тем не менее, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отличие от Уголовного кодекса Российской Федерации (статья 37), не содержит нормы, позволяющей освободить лицо от ответственности при причинении вреда в случае необходимой обороны.
В соответствии со статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из исследованных по делу доказательств не следует, что опасность не могла быть устранена иными средствами, а также то, что причинённый вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По делу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение каких-либо норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Чекунова К.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Пластинин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
