Решение от 02 июня 2014 года №12-36/2014г.

<данные изъяты>
 
Дело №12-36/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Дятьково 02 июня 2014 года
 
    Судья Дятьковского городского суда <адрес> Ананьева Е.П.,
 
    с участием Сысоева А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дятьково, <адрес> административное дело по жалобе
 
    Сысоева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 28 апреля 2014 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 28 апреля 2014 года Сысоев А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    С указанным постановлением Сысоев А.Е. был не согласен и 05 мая 2014 года обратился в Дятьковский городской суд с жалобой, указывая, что постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением закона. Инспектором нарушена ст.26.11 КоАП РФ, он не всесторонне, полно, объективно выяснил, как его транспортное средство оказалось на территории действия знака 3.2 (движение запрещено), не предоставил в качестве доказательства видеозапись, как его транспортное средство въезжало под знак 3.2. Данные недостатки и нарушения закона со стороны инспектора ДПС порождают сомнения в его виновности, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из материалов дела следует, что копию постановления по данному делу Сысоев А.Е. получил 28 апреля 2014 года.
 
    Жалоба им была подана 05 мая 2014 года, что подтверждается отметкой о поступлении жалобы в суд.
 
    Таким образом, срок для подачи жалобы Сысоевым А.Е. не был пропущен.
 
    Выслушав объяснения Сысоева А.Е., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании Сысоев А.Е. доводы жалобы поддержал, отказался давать показания и отвечать на вопросы.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 показал, что 28 апреля 2014 года около 14 часов совместно с инспектором ФИО3 остановились на стоянке, находившейся недалеко от здания Дятьковского городского суда, расположенного в <адрес> г.Дятьково. В этот момент увидел, как со стороны <адрес> г.Дятьково к зданию суда, по единственной дороге, въехал на территорию, находящуюся в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак № под управлением Сысоева А.Е., и остановился за знаком 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ, хотя недалеко от здания суда имеется стоянка для транспортных средств. Он подошел к Сысоеву А.Е., представился, сообщил водителю Сысоеву А.Е., что тот нарушил требования знака 3.2 «Движение запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ - соблюдение требований дорожных знаков. Данный факт был зафиксирован на фотоснимки. В отношении Сысоева А.Е., разъяснив ему соответствующие права, им был составлен протокол и постановление об административном правонарушении по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, копия протокола была вручена Сысоеву А.Е. под роспись, от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении, в присутствии понятых, тот отказался.
 
    Вина Сысоева А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела.
 
    Согласно протокола 32 ПР №868305 об административном правонарушении от 28 апреля 2014 года (л.д.4) Сысоев А.Е. совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), 28 апреля 2014 года в 14 часов около <адрес> г.Дятьково Брянской области, управляя автомашиной ВАЗ 21102 регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака 3.2 (движение транспортного средства запрещено), ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.
 
    С указанным протоколом Сысоев А.Е. был ознакомлен, права и обязанности были ему разъяснены, о чем свидетельствует его роспись в данном протоколе.
 
    Из постановления инспектора ДПС следует, что дело об административном правонарушении в отношении Сысоева А.Е. было рассмотрено с его участием, с данным постановлением он был ознакомлен, права и обязанности ему были разъяснены, однако от подписи Сысоев А.Е. в присутствии понятых отказался.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 /л.д./ 28 апреля 2014 года с 8 часов до 17 часов нес службу по г.Дятьково. В 14 часов возле дома <адрес> г.Дятьково им была остановлена автомашина ВАЗ 21102 регистрационный знак № под управлением Сысоева А.Е., двигавшаяся в нарушение требований дорожного знака 3.2 ПДД РФ (движение транспортных средств запрещено) и п.1.3 ПДД РФ. На Сысоева А.Е. им был составлен административный материал. Ему были разъяснены права, копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении ему были вручены, однако от подписи в постановлении по делу об административном правонарушении Сысоев А.Е. в присутствии понятых отказался.
 
    Вина Сысоева А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается также фотоснимком, запечатлевшим допущенное последним нарушение Правил дорожного движения, из которого видно, что Сысоев А.Е. въехал под знак 3.2 «Движение запрещено» Приложения 1 к ПДД РФ и остановился за данным знаком, что запрещено Правилами дорожного движения РФ.
 
    Исследованный в судебном заседании фотоснимок, при оценке в совокупности с показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2, рапортом ФИО2 подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе 32 ПР №868305 об административном правонарушении и постановлении №18810032140000001227 по делу об административном правонарушении.
 
    Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для решения дела по существу.
 
    Согласно запрещающего знака 3.2 "Движение запрещено" Приложения 1 к ПДД РФ запрещается движение всех транспортных средств.
 
    Действие знака 3.2 не распространяется:
 
    - на маршрутные транспортные средства;
 
    - на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.
 
    В соответствии со ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Судом установлено, что 28 апреля 2014 года в 14 часов водитель Сысоев А.Е., управляя автомашиной ВАЗ 21102 регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» Приложений 1 к ПДД РФ, подъехал к зданию Дятьковского городского суда, расположенного в <адрес> г.Дятьково Брянской области, чем действительно нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, в действиях Сысоева А.Е. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, что подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства.
 
    Суд, тщательно проверив доводы Сысоева А.Е., не находит оснований для удовлетворения его жалобы.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении от 28 апреля 2014 года, исследовались в суде, и нашли свое подтверждение.
 
    Протокол об административном правонарушении 32 ПР №868305 от 28 апреля 2014 года в отношении Сысоева А.Е. составлен правильно, надлежащим должностным лицом, в соответствии с обстоятельствами произошедшего и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для недоверия информации сотрудника ДПС ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, допущенного Сысоевым А.Е. несоблюдения требований ПДД РФ, не имеется.
 
    Не может быть принято во внимание утверждение Сысоева А.Е., изложенное им в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, что инспектор не выяснил всесторонне, полно, объективно, как его транспортное средство оказалось на территории действия знака 3.2 «Движение запрещено», не предоставил в качестве доказательства видеозапись, как его транспортное средство въезжало под знак 3.2, поскольку оно не обоснованно, не состоятельно и опровергается всеми собранными и исследованными в суде доказательствами, изложенными в постановлении и решении суда, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоснимком правонарушения, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2, категорически утверждавшего, что Сысоев А.Е., двигаясь на своем автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак №, въехал на территорию, находящуюся в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено», остановил свой автомобиль и вышел из него, хотя там перед знаком имеется стоянка, где должны останавливаться транспортные средства, он сделал фотоснимок допущенного Сысоевым А.Е. правонарушения, когда его автомобиль стоял за знаком, что достаточно для состава административного правонарушения.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей в отношении Сысоева А.Е. назначено правильно, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Сысоева А.Е. к административной ответственности основано на фактических обстоятельствах дела, соответствует требованиям закона, а поэтому является обоснованным и законным.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2
 
    Таким образом, жалоба Сысоева А.Е. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Сысоева А.Е. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сысоева А.Е. - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>