Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 12-36/2014г.
Дело № 12-36/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 апреля 2014 г. г. Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева А.С. на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 06.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 06.02.2014 г. Корнеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Корнеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, находился в трезвом состоянии, алкогольные напитки не употреблял.
От Корнеева А.С. в судебном заседании поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 06.02.2014 г.
Выслушав Корнеева а.С., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из требований п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
Принимая во внимание указанные положения Закона, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 06.02.2014 г. в отношении Корнеева А.С.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Корнеева А.С. на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 06.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судья: А.В. Морозов
Верно: Судья:
