Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 12-36/201416
Дело № 12-36/2014 16 апреля 2014 года
Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
рассмотрев административное дело в отношении
ИСХАКОВА В. М., <данные изъяты>
по жалобе на постановление 78 АО № 205774 инспектора ДПС ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ИСХАКОВ В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На постановление, ИСХАКОВ В.М. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что 12 января 2014 г. в 13.30, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> он следовал от <адрес> к <адрес>. Остановился <адрес> на запрещающий сигнал светофора. После включения разрешающего сигнала светофора продолжил движение, выехав на <адрес>, остановился в плотном потоке перед светофором на перекрёстке <адрес> и <адрес>. Приблизительно через 10-15 секунд подъехал автомобиль инспектора ГИБДД, и по громкой связи прозвучало требование прижаться вправо. Включился разрешающий сигнал светофора, и он проехал для остановки в ближайшее свободное место. Инспектор ДПС ФИО4 заявил, что им <адрес> нарушен п.14.2 ПДД (знаки 5.19.1-5.19.2) и показал ему на мониторе, установленном в служебном автомобиле видеозапись, на которой был заснят белый автомобиль. С утверждением, что на видеозаписи его автомобиль, он не согласен, указанные выше ПДЦ не нарушал, а автомобиль, заснятый на видеозаписи невозможно идентифицировать ни по форме, ни по государственным знакам ввиду того, что он двигался вдалеке и ничего кроме цвета автомобиля, конкретно утверждать невозможно, о чем он заявил инспектору. Но инспектор составил протокол об АП, в котором он выразил своё несогласие, при этом каких-либо доказательств, кроме видео, которое нельзя признать доказательством по данному делу по вышеизложенным причинам, он не представил. Инспектор ДПС неправомерно вынес постановление, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании ИСХАКОВ В.М. вину не признал, дал показания, аналогичные тексту жалобы, которую поддержал в полном объеме.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4 показал, что 12 января 2014 года днем, находясь при исполнении служебных обязанностей, увидел, что водитель <данные изъяты> двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> Санкт-Петербурге, <адрес>не снизил скорость перед пешеходным переходом в нарушении п.14.2 ПДД РФ и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с данным нарушением водитель, фамилия которого, как было установлено по документам ИСКАКОВ В.М., был им остановлен, ему была разъяснена суть нарушения, соответствующие права и обязанности, после чего составлен протокол об АП и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.12.18 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей.
Таким образом, для установления объективной стороны данного правонарушения, необходимо установить пункт Правил дорожного движения, невыполнение которого привело к правонарушению.
Из протокола об административном правонарушении 78 АО 025108 усматривается, что ИСХАКОВ В.М. не выполнил п.14.2 ПДД РФ, что также подтвердил в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4
Пунктом п.14.2 ПДД РФ установлено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Невыполнение данного пункта Правил, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП виду отсутствия в нем требования уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным и на основании ст. ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ИСХАКОВА В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление 78 АО № 205774 инспектора ДПС ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО4, в соответствии с которым ИСХАКОВ В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, жалобу последнего удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ИСХАКОВА В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
СУДЬЯ:
