Решение от 26 февраля 2014 года №12-36/2014

    Административное дело №12-36/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Арсеньев 26 февраля 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, 10, в присутствии привлекаемой к административной ответственности водителя Созонтовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Созонтовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №29 г. Арсеньева Приморского края от 22.01.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Созонтовой Е.В., ... года рождения, уроженки
.адрес края, гражданки РФ, ... ....адрес, ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшейся,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 22.01.2014 г. Созонтова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Созонтова Е.В. с постановлением не согласна, ею подана жалоба, в которой она просит состоявшееся в отношении неё постановление отменить, производство по делу прекратить, так как транспортным средством она не управляла, понятые при ее отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали, а были приглашены позже, о чем свидетельствуют их подписи, сделанные чернилами другого цвета.
 
    В судебном заседании Созонтова Е.В. жалобу поддержала, просила состоявшееся в отношении нее постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Инспектор ДПС ОР ДПС МОМВД России «Арсеньевский» Касьянов С.Б. постановление мирового судьи полагал законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.
 
    Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 30.12.2013 г. инспектором ДПС ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» Мартыновым А.Н. в отношении водителя Созонтовой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 декабря 2013 года в 01 час 15 минут в г. Арсеньеве, ул. Октябрьская, 42, Созонтова Е.В. являясь водителем транспортного средства «H-FIT» государственный регистрационный знак Х 024 АР/125, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Созонтовой Е.В. в состоянии опьянения явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила).
 
    В связи с тем, что Созонтова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов на месте отказалась, но имелись основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3).
 
    Направление водителя транспортного средства Созонтовой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Созонтова Е.В. отказалась в присутствии двух понятых, о чем сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заверенная подписями понятых.
 
    Факт совершения Созонтовой Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС, собственными показаниями Созонтовой Е.В. о том, что она отказалась проходить медицинское освидетельствование так как не являлась водителем транспортного средства.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Созонтовой Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Созонтовой Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Созонтовой Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей принято во внимание нахождение на иждивении Созонтовой Е.В. малолетнего ребенка, что признано обстоятельством смягчающим административное наказание. Наказание назначено с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершенного административного правонарушения.
 
    Разрешая доводы Созонтовой Е.В. о недобросовестности в действиях инспекторов ДПС Мартынова А. и Касьянова С.Б. Н., осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им и составленным этими лицами документам не имею, так как участники производства по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями. Во время составления протокола по делу об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Созонтовой Е.В. были разъяснены её права, обязанности и предоставлена возможность выразить свое отношение к протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свое отношение к этим документам Созонтова Е.В. на месте их составления выразить отказалась, не пожелала воспользоваться своим правом. Полагаю, что Созонтовой Е.В. ничего не мешало выразить свое отношение к составленным документам. Не было заявлено о таких непреодолимых препятствиях Созонтовой Е.В и в судебном заседании.
 
    То обстоятельство, что подписи понятых, привлеченных к участию в производстве по делу об административном правонарушении выполнены чернилами иного цвета, чем записи в документах дела, не является основанием для признания составленных по делу документов недопустимыми доказательствами, так как Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации не предусмотрены требования о заполнении документов чернилами одного цвета.
 
    Не состоятельным считаю утверждение Созонотвой Е.В. и о том, что рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие понятых, является нарушением, так как ходатайство о вызове понятых в судебное заседании ею заявлено не было и не рассматривалось, сама Созонтова Е.В. при рассмотрении дела мировым судьей доводов о том, что понятые при составлении документов не присутствовали, не заявляла.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 22.01.2014 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Созонтовой Е.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
Судья А.В. Милицин