Решение от 22 марта 2014 года №12-36/2014

Дело № 12-36/2014 РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
г. Колпашево Томского области 22 марта 2014 года
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Козлова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района Томской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района Томской области от Д.М.Г. Козлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком , за то, что он Д.М.Г. в 00 час. 10 мин. находясь в состоянии опьянения в общественном месте на , около магазина , шел шатался из стороны в стороны, при разговоре речь невнятная, куртка расстегнута, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Козлов Д.С. обратился в суд с жалобой.
 
    В судебном заседании Козлов Д.С. жалобу поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, указанных в протоколе и постановлении действий не совершал, о чем и пояснял мировому судье, кроме того считает, что ему назначено слишком строгое наказание.
 
    Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, в том числе выслушав показания свидетелей, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено Д.М.Г. и получено Козловым Д.С. Д.М.Г., жалоба заявителем подана Д.М.Г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.
 
    Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    Особенность объективной стороны указанного состава административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении, №от Д.М.Г., следует, что Д.М.Г. в 00 час. 10 мин. Козлов Д.С. находясь в состоянии опьянения в общественном месте на , около магазина шел, шатался из стороны в стороны, при разговоре речь невнятная, куртка расстегнута, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно рапортам полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Колпашевский» Л., Н., в которых содержаться сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ОВ ППСП МО МВД России «Колпашевский» Л. и Н. подтвердили изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, показав, что Д.М.Г.около 00 час при патрулировании они увидели гр. Козлова Д.С., который выходил из магазина . Козлов Д.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неопрятен, шатался, речь невнятная, от него исходил сильный запах алкоголя. Вначале Козлов Д.С. говорил, что выпил немного пива, затем пояснил, указав на то в протоколе, что выпил 0.5 л Согласившись, что находится в состоянии опьянения, Козлов Д.С. отказался от освидетельствования. С учетом его состояния и внешнего вида в отношении Козлова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Факт появления на улице Козлова Д.С. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание Козловым Д.С. вины следует расценивать в качестве способа защиты. На основании обстоятельств, установленных при исследовании и анализе имеющихся по делу доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Козлова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    К административной ответственности Козлов Д.С. привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Действия Козлова Д.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Козлова Д.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Наказание Козлову Д.С. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание Козловым Д.С. своей вины, так и наличие отягчающих обстоятельств – неоднократное совершение однородных административных правонарушений в течение года. Согласно административной практике, Козлов Д.С. в течение года совершил двадцать одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, то есть в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств. Обжалуемое судебное постановление соответствуют нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от Д.М.Г.не имеется.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района , от Д.М.Г. о назначении административного наказания Козлову Д.С. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
Судья: Е.А. Кузнецова