Решение от 05 июня 2014 года №12-36/2014

    Дело № 12-36/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Кириллов 5 июня 2014 года
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.Ю., рассмотрев жалобу Нудэ И.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району от 15 мая 2014 года Нудэ И.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение ст. 12.34 КоАП РФ, в связи с тем, что 14 мая в 16 часов 05минут он, будучи должностным лицом, в нарушение п. 13,14ОП, п.ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 50597-93 г., ГОСТ 3634 допустил отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2 см (5см) по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, не принял мер по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Нудэ И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району отменить, так как сразу после оформления протокола о привлечении к административной ответственности данное нарушение было устранено, крышка люка поставлена без отклонения от уровней, предусмотренных соответствующим ГОСТом. Просит прекратить дело в связи с малозначительностью, так как считает, что вышеуказанное отклонение крышки люка не может привести к ДТП, а лишь создает неудобства для участников дорожного движения.
 
    В судебном заседании Нудэ И.В. на доводах жалобы настаивал, просил постановление инспектора отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Инспектор ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен недостаток в содержании улично-дорожной сети на <адрес> напротив <адрес>- отклонение крышки канализационного люка относительно уровня покрытия на 5 см, что затрудняло движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью. Был составлен Акт выявленных недостатков и направлен мастеру ООО «Водоканал» Нудэ И.В. На следующий день составлен протокол об административном правонарушении. В течение получаса после составления протокола нарушение было устранено, к тяжким последствиям не привело.
 
    Заслушав мнение заявителя, инспектора ОГИБДД, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Факт совершения административного правонарушения нашел полное подтверждение. Вместе с тем, учитывая, что допущенное Нудэ И.В. нарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия наступивших общественно-вредных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.
 
    Исходя из положений ст. 2.9, п. 6. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДИ ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району от 15 мая 2014 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.34 КоАП РФ, вынесенное в отношении Нудэ И.В., отменить, производство по делу прекратить.
 
    Объявить Нудэ И.В. устное замечание.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья Веденина Е.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.В.Веденина