Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
К делу №12-36/2014
РЕШЕНИЕ
г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 32 04 апреля 2014 года
Судья Славянского городского суда Краснодарского края
Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Котанджян П.Е. на постановление Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 14 марта 2014 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Котанджян П.Е. обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 14 марта 2014 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца согласно которой указал, что вынесенное в отношении него постановление необоснованное, незаконное и несправедливое. Он в запрещённом месте на встречную полосу движения не выезжал, сплошную линию разметки, не пересекал. Сотрудники полиции фото-видеосъёмку не проводили, приборы не применяли, ширина проезжей части не определена. Соответственно, доказательств его вины в материалах дела нет и правонарушения он не совершал. Инспектор от места, в котором он якобы завершал обгон, находился на расстоянии ста метров и не мог видеть, как располагались колёса его автомобиля относительно дорожной разметки, что подтверждается административным протоколом. Свою позицию Котанджян П.Е. сразу же выразил в составленном протоколе, что он с инспектором не согласен, свою подпись в схеме он поставил, поскольку
знакомился с доказательствами ИДПС ГИБДД, что не свидетельствует о признании вины. Протокол и материалы, предъявленные как доказательства его вины, не содержат даже сведений о транспортном средстве, которое он обогнал, что также свидетельствует в его пользу об отсутствии события правонарушения. Пассажиром в его автомобиле ехала его супруга К.А.А., которая пояснила инспектору, что была очевидцем происшедшего. Однако, требование Котанджян П.Е. о внесении её в протокол как свидетеля было проигнорировано. Свидетелем происшедшего был привлечён некий Д.М.Х., которого инспектор ДПС остановил уже позже. Это не был водитель автомобиля, которого он обгонял. А, значит Д.М.Х. не мог быть свидетелем происшедшего. Считает, что протокол об административном правонарушении серии ... от 26.11.2013 года, не может служить доказательством для привлечения его к административной ответственности, так как при его составлении допущены существенные и неустранимые нарушения. При рассмотрении дела не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, которые влияют на санкцию правонарушения и напрямую затрагивают его права. Так, в отношении Котанджян П.Е., на момент рассмотрения дела, действующих административных правонарушений не имелось, что подтверждается отсутствием выписки из специального учёта ГИБДД, Котанджян П.Е. имеет заболевание, является инвалидом третьей группы, нуждается в регулярных поездках для обследования и лечения, которое проводится медработниками в г. Краснодаре. Заявитель Котанджян П.Е. просит суд, постановление по делу №5-154/2014 об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьёй судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани Тонунц А.А., отменить, производство по делу - прекратить.
В судебном заседании, заявитель по делу Котанджян П.Е. поддержал доводы, изложенные им в жалобе в полном объёме и пояснил суду, что сплошную линию разметки он не пересекал. Полагает, что суды являются одним звеном, поэтому догадывается о решении, которое примет суд вышестоящей инстанции. Находясь в Кабардино-Балкарской Республике он не допускает никаких правонарушений, управляет автомобилем аккуратно, потому как ему известно о том, что сотрудники ДПС данной местности специально вымогают денежные средства. Видео записи совершённого им административного правонарушения не имеется, а схему места совершения административного правонарушения он подписал на пустом бланке, когда на нём ещё не было никаких данных. Остановленный сотрудниками ДПС в качестве понятого гражданин не мог являться очевидцем чего-либо, так как был остановлен позже него. У Котанджян П.Е. имелась видеозапись с видеорегистратора, установленного в его автомобиле в доказательство тому, что им не допускалось совершение административного правонарушения. Однако, запись была утрачена в связи с тем, что его видеогрегистратор имеет небольшой объём памяти и прежде чем он доехал до того места, где мог бы перезаписать её на какой-либо электронный носитель, она была автоматически удалена. Просит суд, постановление Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 14.03.2014 года, отменить, производство по делу - прекратить.
Инспектор роты ОБ ДПС, будучи уведомлённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей неявки, не ходатайствовавший перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает, что возможно рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие, по материалам дела.
Суд, выслушав заявителя по делу Котанджян П.Е., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не находит оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 14 марта 2014 года, о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, по следующим основаниям.
Мировым судьёй правильно квалифицированы действия Котанджян П.Е. по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции статьи Кодекса, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 26.11.2013 года, Котанджян П.Е. на ФД «Кавказ» 477 км. + 200 м., управляя транспортным средством, выехал в нарушение ПДД РФ, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки, не связанной с поворотом налево, разворотом и объездом препятствия. В схеме места совершения административного правонарушения от 26.11.2013 года, указано, что заявитель по делу Котанджян П.Е. со схемой согласен, о чём собственноручно расписался и составил расшифровку своей подписи, чего в судебном заседании заявителем Котанджян П.Е. не отрицалось, однако, указывалось, что им был подписан чистый бланк схемы, что судом не может расцениваться как доказательство непричастности заявителя по делу Котанджян П.Е. к инкриминируемому правонарушению.
Доводы Котанджян П.Е., изложенные им в жалобе, являются голословными, не имеющими каких-либо подтверждений, доказательств, полностью опровергаются материалами административного производства, следовательно, постановление Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 14 марта 2014 года, является обоснованным, законным. Нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Котанджян П.Е., нет.
Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани от 14 марта 2014 года, о привлечении Котанджян П.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Котанджян П.Е. - без удовлетворения.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
