Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Дело № 12-36/2014
РЕШЕНИЕ
АДРЕС ДАТА
Судья Новоалтайского городского судаАДРЕС Козлова И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу Лакшенова ПА на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от 24.12.2013, которым Лакшенов ПА, родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированный и фактически проживающий в АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
установил:
Указанным постановлением мирового судьи от ДАТА Лакшенов П.Е. признан виновным в том, что ДАТА в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> на АДРЕС, двигался со стороны АДРЕС в сторону АДРЕСчем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту- ПДД РФ), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).
В жалобе Лакшенов П.Е. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что при вынесении постановления судом не было учтено, что на момент составления сотрудниками ДПС протокола об административном правонарушении он не являлся водителем транспортного средства, а находился рядом с автомобилем, который стоял возле АДРЕС в АДРЕС, двигатель автомобиля был включен для прогрева в ночное время суток.
В судебное заседание Лакшенов П.Е. не явился, надлежаще извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Лакшенова П.Е. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА (л.д. 1,3,4) оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ; из них следует, что основанием для совершения указанных действий послужило наличие запаха алкоголя из полости рта Лакшенова П.Е., неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО3 следует, что в указанные время и месте был замечен автомобиль «Мицубиси Кантер» госномер Р 087 СВ22, который маневрировал по проезжей части из стороны в сторону, двигаясь от
АДРЕС в сторону АДРЕС, увидев патрульную машину водитель, которым оказался Лакшенов П.Е., резко остановился, в салоне автомобиля он находился один, на просьбу предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение Лакшенов П.Е. начал создавать вид, что он не управлял транспортным средством, а просто находился в нем, в присутствии понятых прошел освидетельствование в патрульном автомобиле с помощью прибора <данные изъяты> было установлено состояние опьянения- <данные изъяты> с чем водитель согласился и расписался в акте освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении, от дачи письменных объяснений отказался.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее- Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как видно из акта освидетельствования, с которым Лакшенов П.Е. согласился при его составлении, у него имелись первые 4 из указанных выше признаков.
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно п. 9 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 113 приказа МВД РФ № 186 от 02.03.2009 «О мерах по совершенствованию деятельности дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» технические средства, относящиеся к измерительным приборам, должны иметь сертификат об их утверждении в качестве средства измерения и действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении).
Из акта освидетельствования следует, что техническое средство измерения <данные изъяты> прошло поверку ДАТА, показания прибора- <данные изъяты>, а также, что помимо показаний прибора измерения установлено наличие у Лакшенова П.Е. таких признаков опьянения, как неустойчивость позы, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Таким образом, порядок проведения освидетельствования соблюден, что Лакшеновым П.Е. не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что Лакшенов П.Е. не управлял автомобилем, опровергается вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При этом Лакшенов П.Е. дал личное согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством. Замечаний со стороны Лакшенова П.Е. в момент составления протокола об административном правонарушении не было (л.д.1).
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, поэтому оснований для отмены принятого решения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в отношении Лакшенова ПЕ оставить без изменения, жалобу Лакшенова ПЕ - без удовлетворения.
Судья И.В. Козлова
