Решение от 16 июля 2014 года №12-36/2014

    мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области
 
    Дело № 12-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Каргаполье, ул. Калинина, 41 15.07.2014.
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова И.Ю., рассмотрев дело по жалобе защитника Созонова В.Н. – Таскаева Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 14.05.2014. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 14.05.2014. Созонов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник Созонова В.Н. – Таскаев Р.С. обратился в Каргапольский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 14.05.2014., в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что в судебном заседании Созонов В.Н. объяснил, что 01.03.2014. в автомобиле ВАЗ-21213 №* находился в качестве пассажира, в связи с чем, на законном основании отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписывать протоколы, считая действия сотрудников ДПС незаконными. Кроме того, свидетели Е. М., Г., и Созонов Н.М. показали, что управлялся автомобилем Созонов Н.М. Считает, что показания вышеуказанных свидетелей не опровергнуты должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, отсутствует видеозапись, свидетельствующая о факте управления транспортным средством Созоновым В.Н. Полагает, что показания сотрудников ДПС, на которые в постановлении ссылается мировой судья не могут являться основой обвинения и должны быть подкреплены дополнительными доказательствами, так как сотрудники ДПС наделены полномочиями выявления административных правонарушений в сфере дорожного движения и напрямую заинтересованы в количественном отношении от составленных протоколов, в связи с тем, что их деятельность оценивается руководителем подразделения. Также напрямую от количественных показателей в служебной деятельности зависит и материальное положение сотрудника ДПС. В данной ситуации при наличии противоречий в факте управления транспортным средством Созоновым В.Н., все имеющиеся сомнения должны рассматриваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Созонов В.Н. доводы жалобы поддержал, объяснил, что не управлял транспортным средством, просил не лишать водительских прав, поскольку это его заработок.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС спецроты ГИБДД УМВД по Курганской области Федотов В.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Объяснил, что имеется вступившее в законную силу решение Курганского областного суда, где Созонов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем установлено, что именно Созонов В.Н. управлял транспортным средством, в связи с чем, его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав имеющиеся материалы, заслушав объяснения Созонова В.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Федотова В.В., судья признает постановление мирового судьи от 14.05.2014. о привлечении Созонова В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Созонова В.Н. сотрудником ДПС составлены протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Созонова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, у инспектора ДПС были законные основания для направления Созонова В.Н. на медицинское освидетельствование, а Созонов В.Н., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации был обязан по требованию инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Созонов В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, Созонов В.Н. отказался также от подписи всех процессуальных документов и дачи объяснений, что было указано инспектором ДПС в документах в присутствии двух понятых.
 
    Таким образом, административных материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи не было. Факт отказа Созонова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу указанной статьи мировым судьей дана соответствующая правовая оценка собранным по делу доказательствам, при этом указано, по каким основаниям приняты за основу протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, пояснения Соснина В.Н., который показал, что Созонов В.Н. в его присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, вина Созонова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела.
 
    Довод Созонова В.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, не может быть признан состоятельным. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей указанному доводу жалобы была дана надлежащая оценка.
 
    Доводы жалобы о заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела указанные обстоятельства не усматриваются.
 
    Все фактические обстоятельства по делу были установлены судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Созонова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Административное наказание Созонову В.Н. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судебный акт вынесен в соответствии с указанными фактические обстоятельствами и требованиями закона.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 14.05.2014. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Созонова В. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Созонова В. Н. – Таскаева Р. С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья И.Ю.Гомзякова