Решение от 02 июля 2014 года №12-36/2014

Дело № 12-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года село Черемшан
 
    Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Сурковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадрутдинова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района РТ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бадрутдинов М.С. обратился в Черемшанский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района РТ от 01 июля 2014 года, которым на него наложено административное наказание по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 06 суток.
 
    В обоснование жалобы Бадрутдинов М.С. указал на суровость назначенного наказания, и просил административный арест заменить более мягким видом наказания.
 
    В судебное заседание Бадрутдинов М.С. поддержал свою жалобу, в содеянном раскаялся.
 
    Представители ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский» не явились.
 
    Заслушав Бадрутдинова М.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, Бадрутдинов М.С., будучи ДД.ММ.ГГГГ лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> по <адрес> РТ управлял автомобилем марки «Мицубиси», <данные изъяты>.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    Согласно позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    В рассматриваемом деле целью наказания является предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.
 
    Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ, определив наказание в виде административного ареста.
 
    Однако, при наличии альтернативного, более мягкого вида наказания - штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, назначение заявителю исключительной меры наказания не согласуется со сведениями о его личности, противоречит задачам административного наказания: Бадрутдинов М.С. ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, является руководителем строительного общества, и его изоляция, как руководителя, может привести к более негативным последствиям для его работников. С учетом изложенного, а также его раскаяния после назначения наказания, применение к нему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.
 
    При таком положении обжалуемое постановление подлежит удовлетворению, а Бадрутдинов М.С. – освобождению из мест содержания административных арестованных.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района РТ от 01 июля 2014 года, вынесенное в отношении Бадрутдинова М.С. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 06 суток, отменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Освободить Бадрутдинова М.С. из ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Черемшанский».
 
    Жалобу Бадрутдинова М.С. удовлетворить.
 
    Судья Р.А. Сайфутдинов