Решение от 28 апреля 2014 года №12-36/2014.

Дело №12-36/2014.
<данные изъяты>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    28 апреля 2014 г. г.Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., при секретаре Ахияровой Г.Д., рассмотрев жалобу Хакимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 27 января 2014 г. Хакимов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.
 
    Хакимовым подана жалоба на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что его задержание было незаконным, поскольку он не управлял автомобилем.
 
    В судебное заседание Хакимов, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району Гатиатуллин полагал, что Хакимов законно привлечен к административной ответственности.
 
    Выслушав объяснения инспектора, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов 20 декабря 2013 г. в 12 час. 45 мин. около <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения; от дачи объяснений и подписей в протоколе Хакимов отказался; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.
 
    Совершение Хакимовым административного правонарушения также подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №21.
 
    Из объяснений ФИО1 и ФИО2, присутствовавших в качестве понятых при отстранении Хакимова от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения следует, что при освидетельствовании Хакимова установлен результат <данные изъяты> мг/л.
 
    При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи о том, что Хакимов 20 декабря 2013 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Хакимов законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 27 января 2014 г. о привлечении Хакимова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Хасанов А.Г.