Решение от 01 августа 2014 года №12-36/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-36/2014 г.        
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    01 августа 2014 года                             с. Миасское
 
        Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Винников Ю.В., при секретаре Леготиной А.В., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Сельницын В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Блинова Р.Ю. от 27 марта 2014 года по ст. 12.6 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Сельницин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Блинова Р.Ю. от 27 марта 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Заявитель просит отменить указанное постановление за отсутствием события административного правонарушения и производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своей жалобы Сельницин В.В. указывает на то, что он при составлении протокола оспаривал наличие события административного правонарушения, в протоколе в строке «объяснения» указал: «С нарушением не согласен, так как во время управления был пристегнут. Отцепил ремень после остановки, чтобы достать полис». Таким образом, по мнению заявителя факт административного правонарушения отсутствовал.
 
    В судебное заседание Сельницин В.В. не явился, доводы жалобы не поддержал. Ранее на судебное заседание 14 июля 2014 года Сельницин В.В. также не явился.
 
    Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Блинов Р.Ю. в судебном заседании 14 июля 2014 года пояснил, что обстоятельств совершения Сельнициным В.В. административного правонарушения не помнит.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Сельницина В.В. 27 марта 2014 года вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, а именно: 27 марта 2014 года в 19 час. 10 мин. на 34 км. автодороги <адрес>, <адрес> управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.
 
    Из обжалуемого постановления усматривается, что Сельницин В.В. от подписи в постановлении отказался.
 
    Несмотря на то, что Сельницин В.В. сразу же на месте оспаривал совершение им административного правонарушения, тем не менее, судья не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим причинам.
 
    Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие состава административного правонарушения, относится, в том числе, протокол об административном правонарушении.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.В.В. Сельницин В.В. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Заявитель Сельницин В.В. в судебное заседание не является, указанное доказательство не оспорил, доводов в свою защиту не представил, чем реализовал, по мнению суда, свои права, в связи чем оснований для признания указанного протокола как ненадлежащего доказательства по делу, судья не усматривает.
 
        Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Блинова Р.Ю. от 27 марта 2014 года по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Сельницын В.В. оставить без изменения, жалобу Сельницина В.В. без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вручения.
 
 
    Судья                Ю.В. Винников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать