Решение от 08 сентября 2014 года №12-36/2014

Копия по делу № 12-36/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Усть-Кулом      08 сентября 2014 года
 
    Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>,
 
    на постановление и.о. ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
 
установил:
 
    Постановлением и.о. ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кудина В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кудина В.В. обратился в суд с жалобой, так как считает вынесенное постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании Кудина В.В. и и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 не участвовали, о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Кудина В.В. просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Частью 2 статьи 12.37 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Кудина В.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом в случае, когда заведомо отсутствует полис обязательного страхования ОСАГО в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) Российской Федерации, пункта 11 ОП ПДД Российской Федерации, пункта 3 статьи 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации,
 
    Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О безопасности дорожного движения" определено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, регистрация не проводится. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
 
    В материалах дела представлен страховой полис серии № ОСАГО со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности между Кудина В.В. и ОАО Страховая компания «Альянс» в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Таким образом, действия Кудина В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом данных о личности Кудина В.В., характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствие смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Кудина В.В. административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о назначении Кудина В.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей изменить.
 
    Признать Кудина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                      подпись     О.В. Барбуца
 
    Копия верна. Судья
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РК (МВД РК)
 
    ИНН 1101481581 КПП 110101001
 
    Код ОКТМО 87648000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    счет № 40101810000000010004, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми.