Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Мировой судья Уракова А.В. Дело № 12-36/2014
РЕШЕНИЕ
п.Медведево 25 апреля 2014 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев жалобу Шабадарова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 31 марта 2014 года, которым
Шабадаров В.В., гражданин Российской Федерации, <...> года года рождения, уроженец д.Б...., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... Эл, д...., ..., являющийся студентом 2 курса <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения <...> года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, <...> года по ст.12.6 КоАП РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи от <...> года Шабдаров В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что <...> года в 15 час. 05 мин. на 11 км автодороги <данные изъяты> Республики Марий Эл, управляя автомашиной Мерседес Вито, государственный регистрационный знак № ..., на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, Шабдаров В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено мировым судьей без надлежащего его извещения.
В судебном заседании Шабдаров В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что повестку он не получал, при извещении о времени и месте рассмотрения дела по телефону, на звонок ответил его брат, который ему сообщил, что звонили из суда, не сказав о дате и времени рассмотрения дела. Указал, что обгон транспортного средства он начал до знака «Обгон запрещен», в зоне действия указанного знака он завершал начатый маневр, что не может повлечь привлечение к административной ответственности.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующего в деле лица, прихожу к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Мировым судьей на основании собранных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении ..., схемы нарушения, подписанной Шабдаровым В.В., письменных объяснений свидетеля ФИО4, рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» установлено, что <...> года в 15 час. 05 мин. на 11 км автодороги Йошкар-<данные изъяты> Шабдаров В.В., управляя автомашиной Мерседес Вито, государственный регистрационный знак № ..., на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей выводы о наличии в действиях Шабдарова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны обосновано, с учетом исследованных доказательств.
Из объяснений ФИО4, данных им <...> года, следует, что <...> года в 15 час. 00 мин. он, управляя автомашиной № ..., государственный регистрационный знак № ... двигался по автодороге <данные изъяты>, со стороны ... в сторону <данные изъяты>. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на 11 км автодороги, его обогнала автомашина Мерседес Вито, государственный регистрационный знак № ... по встречной полосе движения.
Пояснения свидетеля ФИО4 согласуются со сведениями, указанными инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 в рапорте, который <...> года нес службу на 11 км автодороги <данные изъяты>».
Указанные обстоятельства также отражены в схеме движения транспортного средства, с которой Шабдаров В.В. был согласен, что подтверждается имеющейся на ней подписью Шабдарова В.В. Указаний на то, что у него имеются какие-либо возражения, замечания, неясности относительно составленной схемы, не имеется. Согласно схеме, обгон Шабдаров В.В. начал и закончил именно в зоне действия знака.
Кроме того, в момент составления протокола об административном правонарушении Шабдаров В.В. от дачи объяснений отказался, замечаний на протокол не имел.
Довод жалобы о том, что мировым судьей дело рассмотрено без его надлежащего извещения, также отклоняется в связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Щабдарова В.В. о времени и месте рассмотрения дела по телефону. Из материалов дела следует (л.д.10), что <...> года секретарем судебного заседания лицу, представившемуся Шабдаровым В.В., сообщено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него <...> года в 09 час. 30 мин. Телефонный разговор состоялся по номеру телефона, указанному самим Шабдаровым В.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
Административное наказание Шабдарову В.В. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При вынесении постановления о назначении Шабдарову В.В. наказания мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, полагаю, что постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного Шабдаровым В.В. правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района от 31 марта 2014 года о признании Шабадарова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Гладышева
<данные изъяты>
