Решение от 04 февраля 2014 года №12-36/2014

КОПИЯ
 
    Дело № 12-36/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Первоуральск Свердловской области 04 февраля 2014 года
 
    Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Чистякова Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Чистякова Евгения Анатольевича на постановление № от 26.12.2013 по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области ФИО3 по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № от 26.12.2013 по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области ФИО3 Чистяков Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, Чистякову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 рублей.
 
    С указанным постановлением Чистяков Е.А. не согласен, обратился с жалобой на него, в которой он указывает, что рассмотрение дела произведено поверхностно, данного административного правонарушения он не совершал, он пропустил пешехода, переходившего дорогу перед его автомобилем, пешеходу, идущему по встречной проезжей части, он не мешал, пешеход не изменил своего направления движения и скорость, в связи с чем, он просит отменить оспариваемое постановление.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Чистяков Е.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что данного административного правонарушения он не совершал, помех движению пешехода он не создавал.
 
    В судебном заседании по рассмотрению жалобы свидетель ФИО4 суду пояснил, что он является инспектором отдела ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области, Чистякова Е.А. он ранее не знал, каких-либо отношений с ним не поддерживал. 18.12.2013 в утреннее время он находился в составе наряда с ИДПС ФИО5 на ПА -№ по контролю за безопасностью дорожного движения. Их патрульный автомобиль находился у <адрес> на парковке у центра <данные изъяты> передней частью патрульного автомобиля в сторону перекрестка улиц <адрес>. Ими велось видеонаблюдение из патрульного автомобиля. Он увидел, что автомобиль <данные изъяты> двигавшийся по <адрес>, на перекрестке с <адрес> при повороте направо пропустил пешехода, двигавшегося перед его автомобилем, направо, однако, автомобиль не пропустил пешехода, находившегося на проезжей части регулируемого перекрестка и приближавшегося к его автомобилю с левой стороны. Данный автомобиль под управлением Чистякова Е.А. был остановлен, водителю была разъяснена суть его правонарушения и продемонстрирована видеозапись, но водитель отрицал совершение им правонарушения, утверждал, что он не создал помех пешеходу, после чего им в отношении Чистякова Е.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании по рассмотрению жалобы свидетель ФИО5 суду пояснил, что он является инспектором отдела ДПС ГИБДД ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области, Чистякова Е.А. он ранее не знал, каких-либо отношений с ним не поддерживал. 18.12.2013 в утреннее время он находился в составе наряда с ИДПС ФИО4 на ПА -№ по контролю за безопасностью дорожного движения. Их патрульный автомобиль находился в районе <данные изъяты> по <адрес> на парковке. Ими велось видеонаблюдение из патрульного автомобиля. Он увидел, что автомобиль - иномарка, двигавшийся по <адрес>, на перекрестке с <адрес> при повороте направо не пропустил пешехода, находившегося на проезжей части дороги. Автомобиль под управлением Чистякова Е.А. был им остановлен, водителю была разъяснена суть его правонарушения и продемонстрирована видеозапись, но водитель сказал, что они будут разбираться в суде, после чего в отношении Чистякова Е.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, суд находит жалобу Чистякова Е.А. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно требований п. 13.1 ПДД Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом № от 18.12.2013 года об административном правонарушении, согласно которого, 18.12.2013 года в 08:28 Чистяков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, двигаясь у <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил требования п. 13.1 ПДД Российской Федерации. В данном протоколе имеется запись Чистякова Е.А., согласно которой, «он не согласен, пешехода пропустил, прежде чем продолжить движение оценил дорожную ситуацию».
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, согласно которого, 18.12.2013 года в 08:28 Чистяков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, двигаясь у <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил требования п. 13.1 ПДД Российской Федерации.
 
    - материалами видеофиксации правонарушения, представленными сотрудниками ГИБДД, согласно которых, 18.12.2013 года в 08:28 Чистяков Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № регион, двигаясь у <адрес>, проезжая перекресток <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему слева от него проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
 
    У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    Таким образом, обстоятельства совершения Чистяковым Е.А. указанного правонарушения сотрудником ГИБДД установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чистякова Е.А. о том, что рассмотрение дела произведено поверхностно, данного административного правонарушения он не совершал, он пропустил пешехода, переходившего дорогу перед его автомобилем, пешеходу, идущему по встречной проезжей части, он не мешал, пешеход не изменил своего направления движения и скорость, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящей жалобы, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы. Указанные свидетели с Чистяковым Е.А. ранее были незнакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возможного оговора данными лицами Чистякова Е.А. Данные свидетели подтвердили факт того, что Чистяков Е.А., управляя транспортным средством, проезжая перекресток <адрес>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему слева от него проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
 
    Данный факт также подтверждается материалами видеофиксации правонарушения, представленными сотрудниками ГИБДД при рассмотрении судом настоящей жалобы.
 
    Согласно требований пункта 1.2 ПДД Российской Федерации, положение "Уступить дорогу (не создавать помех)" – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
 
    Данное утверждение подразумевает, что в случаях, когда пересекаются и совмещаются траектории движения автомобиля и движения пешехода, действия участников движения регламентируются Правилами дорожного движения Российской Федерации. Если же траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются и не совмещаются, они могут двигаться одновременно.
 
    В рассматриваемом судом случае траектория движения автомобиля под управлением Чистякова Е.А. и пешехода, переходящего регулируемый перекресток по направлению к его автомобилю слева от его автомобиля проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совпадают и совмещаются, в связи с чем, по мнению суда, с учетом исследованных материалов дела и показания свидетелей, своими действиями Чистяков Е.А. нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства, при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Согласно протокола по делу об административном правонарушении, Чистякову Е.А. разъяснены его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, а также административным законодательством, о чем свидетельствует собственноручная подпись Чистякова Е.А. в соответствующей графе протокола по делу об административном правонарушении.
 
    Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД при вынесении указанного постановления, по мнению суда, не допущено.
 
    По мнению суда, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия Чистякова Е.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, привлечение Чистякова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.
 
    С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенное ему сотрудником ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску Свердловской области административное наказание в безальтернативном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от 26.12.2013 по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД ОМВД Российской Федерации по городу Первоуральску Свердловской области ФИО3, которым Чистяков Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что, Чистякову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Чистякова Евгения Анатольевича - оставить без удовлетворения.
 
    Данное решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Решение суда вступило в законную силу 15 февраля 2014 года.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина
 
    Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-36 за 2014 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: К.О.Харина