Решение от 05 мая 2014 года №12-36/2014

Дело №12-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Череповец 05 мая 2014 года
 
    Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Титова О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Шумилова И.Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 04 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Шумилова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Шумилов И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, за то, что он 20 февраля 2014 года в 17 часов 38 минут на 104 км автодороги Вологда - Новая Ладога, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил манёвр обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
 
    Шумилов И.Н. обратился в Череповецкий районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку в районе 104 километра двигался с разрешенной скоростью. Перед ним (Шумиловым) двигался автомобиль Тойота <данные изъяты>, а еще дальше – грузовой автомобиль с длинным полуприцепом (далее – длинномер). Расстояние между автомобилем Тойота <данные изъяты> и длинномером было значительное, дорожная обстановка позволяла ему (Шумилову) совершить обгон Тойоты <данные изъяты> и вернуться в свою полосу движения. Убедившись в безопасности манёвра, начал обгон автомобиля Тойота <данные изъяты>, который, после того, как управляемый им (Шумиловым) автомобиль с ним поравнялся, начал увеличивать скорость и сближаться с длинномером, препятствуя его (Шумилову) возвращению в свою полосу движения. Оценив дорожную ситуацию, он (Шумилов) понял, что наиболее безопасным будет обгон длинномера, т.к. торможение или попытка вклиниться между Тойота <данные изъяты> и длинномером могли привести к дорожно-транспортному происшествию. Оценка ситуации и принятие решения заняли какое-то время, поэтому вернуться в свою полосу и закончить обгон он (Шумилов) смог только в зоне действия знака «Обгон запрещен». Отмечает, что знак 3.20 «Обгон запрещен» находился вне зоны его видимости при начале обгона автомобиля Тойота <данные изъяты>, т.к. установлен за поворотом. Считает, что он совершил вынужденное действие, а не осознанное нарушение правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Шумилов И.Н., поддерживая доводы жалобы, пояснил, что он заканчивал обгон длинномера, уже возвращался в свою полосу движения, когда линия разметки стала сплошной, двигался в зоне действия сплошной разметки не более 5-10 метров.
 
    Инспектор ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ф. пояснил, что им был составлен административный протокол в отношении Шумилова И.Н. Основанием для этого послужило нарушение Шумиловым И.Н. Правил дорожного движения, который совершил обгон в зоне дорожного знака 3.20 и сплошной линии разметки. В том месте, где было совершено нарушение, дорога двухполосная, имеет небольшой поворот, знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с обеих сторон дороги, виден хорошо. В том месте дорожная разметка 1.5 переходит в разметку 1.6, предупреждая водителей, что разметка становится сплошной. Шумилов не доехал 1-2 метров до сплошной линии разметки и стал совершать обгон грузового автомобиля. Это был опасный маневр, т.к. там имеется подъем дороги. Нарушив требования знака 3.20 и сплошной линии разметки, Шумилов проехал около 100 метров. Если бы он завершал обгон, проехал не более 5-10 метров, протокол в отношении него могли бы и не оставлять. На месте происшествия Шумилов был ознакомлен с видеозаписью, возражений у него не было, в связи с чем видеозапись не сохранилась.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Шумиловым И.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Шумилов И.Н. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение п.1.3, знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1. Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с рапортом инспектора ДПС Ф., схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков, пояснениями инспектора Ф. в судебном заседании.
 
    Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Шумилова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
 
    Доводы заявителя Шумилова И.Н. о том, что маневр обгона был совершен с соблюдением требований Правил дорожного движения, суд признает не убедительными. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1. рассматривается как запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Совершение маневра обгона состоит из взаимосвязанных моментов: выезда на полосу встречного движения, опережения транспортного средства, возвращения на ранее занимаемую полосу, которые должны производиться с соблюдением требований Правил дорожного движения.
 
    Представленными доказательствами подтверждено, что опережение транспортного средства Шумилов И.Н. производил с явным нарушением знака 3.20 и сплошной линии разметки, двигался по встречной полосе в запрещающей зоне около 100 метров. Это позволяет квалифицировать действия Шумилова И.Н. как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Шумилов И.Н. двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки, нарушив тем самым установленный Правилами дорожного движения запрет на совершение такого маневра.
 
    Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС Ф. у суда не имеется. Показания инспектора ДПС Ф. согласуются с протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой правонарушения и схемой дислокации знаков и разметки.
 
    Таким образом, в действиях Шумилова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя, является минимальным.
 
    Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 Сазоновой Л.Г. от 04 апреля 2014 года о назначении Шумилову И.Н. административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей оставить без изменения, жалобу Шумилова И.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова