Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Дело № 12-36/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 года г.Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Домоцев К.Ю.в10 час. 00 мин. в помещении Кисловодского городского суда рассмотрев жалобу Батчаева Бориса Шамильевича на постановление 26 ВВ № 102887 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, вынесенное 23 апреля 2014 года государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Ягодкиным Денисом Сергеевичем,
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2014 года постановлением по делу об административном правонарушении 26 ВВ 102887, вынесенным государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Ягодкиным Д. С., Батчаев Б.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 17 апреля 2014 в 18 часов 10 минут на <адрес>, Батчаев Б.Ш. управлял транспортным средством, с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация, на передние боковые стекла, которого установлены шторы, ограничивающие обзорность с места водителя.
В жалобе и при ее рассмотрении Батчаев Б.Ш. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КРФоАП, отсутствия объективных доказательств ограничения обзорности с места водителя.
Инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Ягодкин Д. С в судебном заседании с жалобой Батчаева Б.Ш. не согласился, считает постановление по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2014 года законным, поскольку действующим законодательством не допускается применение солнцезащитных шторок на передних боковых окнах в любом их состоянии, в том числе свернутом. Согласно примечания к ст.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации следует, что допускается применять шторки на окнах туристических автобусов, а так же жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, аудио и видеозапись предоставленную лицом привлечённым к административной ответственности, доводы жалобы, лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы судья не находит по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении от 17 апреля 2014 года следует, что 17 апреля 2014 года в 18 часов 10 минут на <адрес>, Батчаев Б.Ш. управлял транспортным средством, с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация, на передние боковые стекла, которого установлены приспособления шторы, ухудшающие обзорность с места водителя, чем совершил нарушение п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из Примечания к данному пункту Перечня следует, что разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных) светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Согласно п.2.4.1 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 года № «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» водитель, который будет управлять транспортным средством, должен иметь возможность беспрепятственно видеть дорогу впереди себя, а также иметь обзор справа и слева от транспортного средства.
В силу п.2.4.2 указанного Регламента не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, за исключением: воздухозаборников, зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла.
Как усматривается из материалов дела, 23 апреля2014 года в отношении Батчаева Б.Ш. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Н815 ВЕ 07, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 статьи 12.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы Батчаева Б.Ш. о том, что отсутствует событие административного правонарушения, т.к. инспектором при рассмотрении дела не были представлены объективные доказательства ограничения обзорности с места водителя наличием штор на стойке дверного проёма, а не на стекле, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются приведёнными выше нормами закона, поскольку, из анализа приведенных норм следует, что дополнительные предметы (шторки) установленные на передние боковые двери транспортного средства, даже если они плотно собранны и закреплены на стойке дверного проема во время движения транспортного средства, действующим законодательством к применению не допускаются.
При этом Батчаевым Б.Ш. не отрицалось наличие шторок на передних боковых дверях автомобиля, которым он управлял 23 апреля 2014 года, однако его доводы о том, что шторки были плотно собраны и закреплены на стойке передних дверей автомобиля, а не на стекле, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются приведёнными выше нормами закона.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор Ягодкин Д.С. в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены наличие события административного правонарушения, лицо, которое нарушило требования Перечня неисправностей и условий, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Батчаева Б.Ш. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП.
При изложенных обстоятельствах государственный инспектор пришел к обоснованному выводу о наличии события и наличия в действиях Батчаева Б.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП.
Другие доводы жалобы не опровергают, как наличие события административного правонарушения, так и наличия в действиях Батчаева Б.Ш. состава инкриминированного ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Батчаева Б.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, вынесено инспектором в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП. Указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 КоАП РФ наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 КРФоАП.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильными, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КРФоАП, судья
РЕШИЛ:
Постановление 26 ВВ № 102887 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, вынесенное 23 апреля 2014 года государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Ягодкиным Денисом Сергеевичем, оставить без изменения, а жалобу Батчаева Бориса Шамильевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ставропольский краевой суд.
Судья К.Ю.Домоцев
