Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
дело № 12 - 36 / 2014
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 08 апреля 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
с участием: инспектора ОГИБДД Звонарева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мухамедьярова И.М. - Скепко ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Защитник Мухамедьярова И.М. по доверенности Скепко Е.В. обратился в Ишимбайский городской суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что с ним он не согласен, поскольку в административном материале не приложено доказательств, влекущих административную ответственность, кроме того нет объяснений лиц, кого виновник обязан был пропустить. Просил производство по делу прекратить, данную жалобу удовлетворить за отсутствием состава административного правонарушения и за недопустимостью доказательств, полученных с нарушением КоАП РФ.
В судебное заседание Мухамедьяров И.М., его защитник Скепко Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены.
Инспектор ОГИБДД - Ф.И.О.2 просил жалобу оставить без удовлетворения, подтвердив обстоятельства, совершенного Мухамедьяровым И.М, административного правонарушения.
Выслушав объяснения участвующего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Скепко Е.В. без удовлетворения на основании следующего.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно п. 3.2. ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ Мухамедьяров И.М. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ.
Постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. на <адрес>, Мухамедьяров И.М., управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении транспортному средству с нанесенным на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, с включенными проблесковым маячком синего цвета, чем нарушил требования п. 3.2. ПДД РФ.
Указанные обстоятельства и вина Мухамедьярова И.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются административным материалом, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание произошедших событий,который соответствует требованиям ст. 28.2.КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, влекущие административную ответственность, являются несостоятельными, опровергаются вышеуказанным протоколом об административном правонарушении. Кроме этого, нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу.
Доводы жалобы об отсутствии объяснений лиц, которых виновник обогнал, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку ходатайств о вызове свидетелей по делу, в том числе водителя автомобиля, которому Мухамедьяров И.М. не предоставил преимущество в движении, заявлено не было.
Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела, их небеспристрастности к Мухамедьярову И.М. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.
Доказательства, собранные по делу, оценены судом по правилам ст. 26.1 КоАП РФ и обоснованность привлечения Мухамедьярова И.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, вывод о виновности Мухамедьярова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется. Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства определены правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то законных оснований для отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.9. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району Ф.И.О.1 о признании Мухамедьярова И.М. виновным по ч. 2 ст. 12.17. КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу защитника Мухамедьярова И.М. - Скпеко Е.В. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.М. Раимов
