Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
12-36/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Строитель 22 мая 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелковского А.Ф.,
рассмотрев жалобу Шелковского А.Ф., родившегося <данные> ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 07 мая 2014 года Шелковский А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.
Шелковский обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 07 мая 2014 года изменить, снизив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1года 6 месяцев.
В судебном заседании Шелковский доводы жалобы поддержал, пояснив, что в настоящее время имеет кредитные обязательства, а при лишении прав на такой длительный срок, поставит его и его семью в тяжелое материальное положение.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шелковского, прихожу к следующим выводам.
Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что водитель Шелковский не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2014 года в 22 часа 20 минут водитель Шелковский, управляя автомобилем ВАЗ <данные> на ул. Центральная, села Кривцово Яковлевского района Белгородской области, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п2.3.2 ПДД РФ, что в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является административным правонарушением.
Факт совершения Шелковским административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления Шелковского на медицинское освидетельствование. Кроме этого данные обстоятельства не отрицаются и самим Шелковским, который в судебном заседании при рассмотрении его жалобы признал вину в полном объеме и не оспаривает данный факт в своей жалобе.
Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, действия Шелковского были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шелковского к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы Шелковского о том, что в связи с тем, что он признал вину в полном объеме и осознал содеянное, постановление мирового судьи необходимо изменить и снизить назначенное ему наказание, являются необоснованными.
Так как, из материалов дела усматривается, что мировым судьей признание Шелковским вины было признано обстоятельством смягчающим его наказание и при принятии решения по данному делу учтено, каких-либо иных обстоятельств для снижения назначенного наказания не имеется, так как санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение прав управления транспортными средствами от полутора до двух лет, таким образом, мировым судьей учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ в полном объеме и наказание назначено Шелковскому не в максимальных пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Считать его явно несправедливым вследствие суровости у суда нет оснований.
Что касается утверждений Шелковского о том, что лишение прав на такой длительный срок поставит в затруднительное материальное положение его и его семью в связи с кредитными обязательствами, ни чем не подтверждены. Кроме того, сам Шелковский пояснил, что в настоящее время работает он работает сторожем, в связи с чем наличие либо отсутствие у него права на управление транспортными средствами ни каким образом не отразится не его заработке.
На основании вышеизложенного, считаю постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 07 мая 2014 года законным и обоснованным, а жалобу Шелковского не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шелковского А.Ф. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Белгородский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
Судья
