Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Дело № 12-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2014 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Морозовой Е. Ю. и потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Российской Федерации Морозовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Морозова Е. Ю., являясь водителем при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, находясь возле <адрес>, совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, после чего оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей ФИО7., исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Морозовой Е. Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Морозовой Е. Ю. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой она указала то, что административное правонарушение, за которое она наказана, не совершала, так как при указанных выше обстоятельствах о дорожно - транспортном происшествии не знала, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, поэтому Мировым судьей ФИО8., исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ей, Морозовой Е. Ю., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит судью указанное выше постановление отменить.
Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Морозовой Е. Ю.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что считает постановление Мирового судьи ФИО9., исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи ФИО10., исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Морозовой Е. Ю. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Морозовой Е. Ю. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Морозовой Е. Ю. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.
Судья считает, что наказание Морозовой Е. Ю. за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей ФИО11., исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, назначено законно и обоснованно, с учетом личности Морозовой Е. Ю., наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Изложенные в жалобе Морозовой Е. Ю. утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5 не было и нет оснований для оговора Морозовой Е. Ю.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей потерпевший ФИО1 показал то, что в момент наезда автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был слышен характерный звук. Кроме того, ФИО1 подал водителю Морозовой Е. Ю. сигнал, однако автомобиль под ее управлением продолжил движение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи ФИО12., исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Морозовой ФИО13 за нарушение ею части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Морозовой Е. Ю. оставить без удовлетворения.
Судья: О. В. Клементьев
