Решение от 26 февраля 2014 года №12-36/2014

        Дело № 12-36/2014
 
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
        26 февраля 2014 г.                                                         г. Новосибирск
 
                   Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Конева Ю.А., при секретаре Юровских Е.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичевой Анны Марковны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
                                                                Установил:
 
                 Определением инспектора группы по ИАЗ и розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Агафоновой К.С. от 5.07.2013 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Спольника А.И. отказано.
 
                 Фомичева М.А. не согласилась с указанным определением, указав что должностным лицом не были исследованы все обстоятельства совершения ДТП, опрошены не все свидетели, не устранены противоречия в доказательствах. Полагает, что в действиях Спольника А.И. имеется состав административного правонарушения, связанный с выездом на встречную полосу, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред ее автомобилю, которым управлял Гиривой В.Б.
 
                 Спольник А.И. с жалобой не согласился, указав, что двигался прямолинейно на разрешающий сигнал светофора, поскольку водитель Гиривой, который управлял автомашиной, принадлежащей Фомичевой, совершал разворот не уступив ему дорогу, полагает виновным в ДТП Гиривого В.Б.
 
                   Заинтересованное лицо Гиривой В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.
 
                   Суд, выслушав пояснения заявителя Фомичевой А.М., заинтересованного лица Спольника А.И., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного производства, приходит к следующему: в силу ст.ст. 26,1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения правонарушения. Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                    При производстве об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела – определение вынесено в день совершения ДТП 5.07.2013 г., собранным доказательствам не была дана надлежащая оценка, пояснения свидетеля Гагачева В.В., имеющиеся в материалах дела никак не оценены, не установлены сведения о наличии видеозаписей, не дана оценка повреждениям транспортных средств, не был привлечен к участию в деле специалист, обладающий техническими познаниями, не была назначена автотехническая экспертиза.     Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении не были установлены все обстоятельства по делу, не было проведено автотехническое исследование, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение должностного лица органа ГИБДД подлежит отмене.
 
                        Вместе с тем, поскольку в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к ответственности.
 
                        На основании изложенного, руководствуясь п.п. 3 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
                      Отменить определение инспектора группы по ИАЗ и розыску полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску Агафоновой К.С. от 5.07.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Спольника А.И., прекратить производство по делу в отношении Спольника А.И. по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                   Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья                                                     Конева Ю.А.