Решение от 26 февраля 2014 года №12-36/2014

    Дело №12-36/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 февраля 2014 года г. Зеленодольск.
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан М.А.Хусаинов,
 
    с участием представителя А.Н.Фахрутдиновой – ФИО10 Токарева, рассмотрев жалобу А.Н.Токарева на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.Фахрутдинова была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... на участке автодороги : <адрес> управляя транспортным средством марки ..., с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысила установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/ч при разрешенной ... км/ч.
 
    Представитель А.Н.Фахрутдиновой – А.Н.Токарев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, освободить А.Н.Фахрутдинову от административной ответственности, указав, что в указанный день и время вышеуказанным автомобилем управлял водитель Н.Г.Фахрутдинов, допущенный к его управлению на основании полиса ОСАГО серии ... №.
 
    В судебном заседании А.Н.Токарев поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить, при этом указал, что в материалах дела имеется пояснение по делу от ФИО2, который сообщил, что в день фиксации административного правонарушения, за рулем автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком ... находился именно он.
 
    Судья, выслушав А.Н.Токарева, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба А.Н.Токарева подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    ФИО2 утверждает, что в указанный день и время автомобилем ..., с государственным регистрационным знаком ... управлял именно он - ФИО2. Это утверждение ничем не опровергнуто, кроме того, из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что в графе « лица, допущенные к управлению транспортным средством» значится ФИО2, то есть последний имел право управлять данным автомобилем, поэтому постановление в отношении А.Н.Фахрутдиновой следует отменить с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Н.Фахрутдиновой отменить с прекращением производства по делу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения вынесения.
 
    Судья: