Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Дело № 12-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Киров 21 мая 2014 года
Судья Нововятского районного суда города Кирова Чучкалов Д.А.,
при секретаре Подволоцкой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пешниной А.Г.,
рассмотрев жалобу Пешниной А.Г. на постановление Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № 214 от 02.04.2014 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № 214 от 02.04.2014 Пешнина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Пешнина А.Г. принесла жалобу на указанное постановление, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указывает на то, что 19.02.2014 после 22-00 никакого шума и громкой речи из ее квартиры не доносилось, что подтверждают жильцы ее дома. Считает, что Т. и свидетель оговаривают ее.
В судебном заседании Пешнина А.Г. жалобу поддержала, пояснила, что со свидетелем Ф. у нее неприязненные отношения, она часто дает объяснения по просьбе Т., которая постоянно пишет жалобы в полицию, указывая, что ей мешают отдыхать.
В судебное заседание представитель Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административной комиссии.
Старший УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе.
Заслушав объяснения Пешниной А.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
28.02.2014 старшим УУП ОП № 3 УМВД России по г. Кирову А. составлен протокол об административном правонарушении 43 АБ №405467, согласно которому 19.02.2014 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут Пешнина А.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, допустила шум, а именно: топот, плач ребенка, стуки в пол, громкие разговоры, чем мешала полноценному отдыху соседки Т. в ночное время суток. Действия Пешниной А.Г. квалифицированы по ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области». Указанный протокол рассмотрен Административной комиссией 02.04.2014.
Постановлением Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» Пешнина А.Г. признана виновной в том, что 19.02.2014 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут Пешнина А.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, допустила шум, а именно: громкую речь, чем мешала полноценному отдыху Т. в ночное время суток.
В нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении № 214 от 02.04.2014 не приведены мотивы принятого решения и дана оценка доказательствам, исследованным при рассмотрении дела.
Так в постановлении комиссии указано, что Пешнина А.Г. допустила шум, а именно громкую речь в ночное время. Вместе с тем, из протокола заседания комиссии следует, что ни потерпевшая Т. ни свидетель Ф. не говорили о том, что громко разговаривала именно Пешнина, либо, что слышали женский голос. При этом были оглашены пояснения других жильцов дома, в котором проживает Пешнина, они пояснили, что шума из ее квартиры 19.02.2014 не слышали, она им не мешала. Оценка этим объяснениям не дана, как и не приведены мотивы, по которым комиссия положила в основу принятого решения пояснения Т. и отвергла объяснения Пешниной А.Г. и ее супруга.
Таким образом, в обжалуемом постановлении не приведены доказательства вины и мотивы, по которым комиссия пришла к выводу о доказанности вины Пешниной А.Г. в совершении административного правонарушения.
Нарушение Административной комиссей Нововятского района муниципального образования «Город Киров» указанных процессуальных норм КоАП РФ суд считает существенными, а вынесенное постановление при таких обстоятельствах подлежащим отмене.
Правовые основания для возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение отсутствуют, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пешниной А.Г. на постановление Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № 214 от 02.04.2014 по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № 214 от 02.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.А. Чучкалов
