Определение от 25 марта 2014 года №12-36/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-36/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 25 марта 2014 года жалобу Голобокова В.А. на протокол УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите С. Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,
 
установил:
 
    УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите С. Е.В. ... года в отношении Голобокова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
 
        Голобоков В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с жалобой, в которой просил об отмене указанного выше протокола.
 
        Данная жалоба подлежит возвращению в связи со следующими обстоятельствами.
 
        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    По смыслу положений ст. 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы, а сам протокол, как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и разрешении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.
 
    Протокол об административном правонарушении не является ненормативным правовым актом, подлежащим обжалованию в судебном порядке, так как по своему содержанию не содержит властно-обязывающих предписаний в отношении заявителя, следовательно, не затрагивает его права и законные интересы. По своей правовой природе протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Возможность обжалования протокола об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. По результатам рассмотрения протокола выносится постановление о привлечении к административной ответственности, которое может быть оспорено в судебном порядке.
 
    Следовательно, поданная Голобоковым В.А. жалоба на протокол УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите С. Е.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», рассмотрению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    возвратить жалобу Голобокова В.А. на протокол ... № ... от ..., составленный УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г.Чите С. Е.В., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», в отношении Голобокова В.А.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья Е.А. Алёкминская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать