Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 12-36/2014
Дело №12-36/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении
срока обжалования решения по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
26 февраля 2014 года г. Новороссийск
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, АЛЕКСЕЕВОЙ О.Л., и потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой О. Л. на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Токарь Б.М. от 13.12.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А:
Алексеева О.Л. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с жалобой на решение от 13.12.2013г., вынесенное заместителем командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Токарь Б.М., которым ее жалоба оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление <№> по делу об административном правонарушении от 09.12.2013г., которым Алексеева О.Л. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - без изменения.
В обосновании своей жалобы указала, что данное решение считает незаконным, и наложение на нее постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 09.12.2013г. взыскания необоснованным, поскольку перед поворотом направо, она заняла крайнюю правую полосу движения, руководствуясь п.8.5 ПДД, перед маневром слева от нее появился автомобиль Мерседес Бенц, под управлением <ФИО1>, который по ее мнению нарушил п.9.1 ПДД, и тоже приступил к маневру, то есть к повороту направо. Из-за того, что на проезжей части по правой полосе были расположены припаркованные автомобили, она была вынуждена совершать маневр поворота направо в левую полосу движения, в то время как автомобиль Мерседес Бенц пытался обогнать ее автомобиль с выездом на встречную полосу движения, и по мнению Алексеевой О.Л., именно водитель <ФИО1> допустил столкновение с ее транспортным средством. Нарушений ею п.8.4 ПДД не было, что частично подтверждается схемой места ДТП, то есть расположением транспортного средства под <№> на проезжей части, и ДТП произошло на перекрестке, а не за ним.
Алексеева О.Л. в судебном заседании заявила ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения от 13.12.2013г. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Токарь Б.М., пояснив, что она получила решение 17.01.2014г., когда сама пришла в отдел ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, она подала так поздно жалобу на данное решение, поскольку в самом тексте решения не был указан срок для его обжалования, а она не знала, что решение можно обжаловать в течении 10 суток с дату его получения. С момента получении копии решения до обращения с жалобой в суд, она не болела, на лечении в лечебном учреждении не находилась, каких-либо иных уважительных причин пропуска срока представить не может, они отсутствуют.
<ФИО1> в судебном заседании оставил на усмотрение судьи решение вопроса о восстановлении Алексеевой О.Л. срока для обжалования выше указанного решения.
Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.
Выслушав Алексееву О.Л. и <ФИО1>, изучив материалы дела, нахожу, что ходатайство Алексеевой О.Л. о восстановлении срока для обжалования решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Токарь Б.М. от 13.12.2013 года удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что решением от 13.12.2013г. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Токарь Б.М. жалоба Алексеевой О.Л. оставлена без удовлетворения, а обжалуемое ею постановление <№> по делу об административном правонарушении от 09.12.2013г., которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - без изменения.
Копию данного решения Алексеева О.Л. получила лично 17.01.2014г., когда посетила отдел ГИБДД в г. Новороссийске, о чем она указала в своей жалобе и подтвердила в судебном заседании.
Однако, Алексеева О.Л. обратилась в суд с жалобой об отмене выше указанного решения, подав ее в Приморский районный суд г. Новороссийска лишь 12.02.2014г., что подтверждается отметкой о поступлении, тогда как срок на подачу жалобы с момента возникновения реальной возможности его обжалования истек 27.01.2014г.
Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, нахожу, что процессуальный срок для обжалования решения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Токарь Б.М. от 13.12.2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, восстановлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, ч.3 ст.30.2, ч.1 и ч.2 ст.30.3, ч.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства Алексеевой О. Л. о восстановлении срока для обжалования решения заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Токарь Б.М. от 13.12.2013 года по жалобе на постановление <№> по делу об административном правонарушении, – отказать.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.
СУДЬЯ: ДОЛГОВА Н.А.
