Определение от 03 апреля 2014 года №12-36/2014

Дело №12-36/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока
 
на подачу жалобы на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    <адрес>                                                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Качканарский городской суд <адрес> в составе:
 
    судьи Куневой Е.А.,
 
    при секретаре Клейн П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Оглоблина Ильи Альбертовича, <данные изъяты>
 
    на постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ Оглоблин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Как следует из указанного постановления, Оглоблин И.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 при управлении автомобилем не имел при себе прав на управление транспортным средством, нарушив п. 2.1.1. Правил дорожного движения.
 
    Посчитав вынесенное постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ Оглоблин И.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, а также просил восстановить ему срок обжалования указанного постановления.
 
    В судебном заседании Оглоблин И.А. жалобу поддержал, настаивает на ней, пояснив суду, что изначально комиссия в ГИБДД была назначена на 31.01.2014, затем неоднократно переносилась, последний раз он пришел в ГИБДД 18.02.2014, где ему была вручена копия обжалуемого постановления. Дату получения постановления (06.02.2014) он поставил со слов инспектора, который ему разъяснил, что обжаловать данное постановление бесполезно, поскольку срок обжалования уже пропущен. Обратившись за консультацией к юристам, получив квалифицированную юридическую помощь, подал жалобу в суд.
 
    Защитник Оглоблина И.А. - Саркисов С.А., действующий на основании доверенности от 04.03.2014, просит суд восстановить Оглоблину И.А. срок на подачу жалобы, указывая на уважительность причин пропуска данного срока, поскольку при вручении постановления Оглоблину С.А. не были разъяснены срок и порядок обжалования постановления. Также указывает на многочисленные процессуальные нарушения со стороны должностных лиц ГИБДД при рассмотрении дела.
 
    Допрошенная в судебном заседании инспектор по административному законодательству ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО8 суду показала, что на Оглоблина И.А. ДД.ММ.ГГГГ было составлено 5 протоколов об административных правонарушениях. В первый раз комиссия была назначена на 31.01.2014. В указанный день комиссия не состоялась, была перенесена на 06.02.2014, о чем Оглоблин И.А. был ознакомлен под роспись. На комиссии ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен протокол в отношении него по ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление <адрес>0, которое и было вручено Оглоблину И.А. сразу же после комиссии, т.е. 06.02.2014. С согласия Оглоблина И.А., рассмотрение других протоколов было назначено на разные дни, указанные с обратной стороны постановления, об их рассмотрении он был извещен лично, что подтверждается его подписью. В назначенные дни Оглоблин И.А. на комиссии не явился, в связи с чем, копии остальных постановлений были ему направлены почтой. Также пояснила, что при вручении копии постановления по настоящему делу, она лично разъясняла Оглоблину И.А. срок и порядок его обжалования.
 
    Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела и материалы, представленные отделением ГИБДД, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3. КоАП РФ).
 
    Как следует из материалов дела, постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» <адрес>0 о привлечении Оглоблина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 06.02.2014.
 
    Как в копии данного постановления, так и в его подлиннике, имеется личная подпись Оглоблина И.А. о получении им копии данного постановления 06.02.2014.
 
    Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и ст. инспектор ФИО8 о личном вручении копии постановления и разъяснении прав на обжалование.
 
    Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является 18.02.2014, с учетом выходных дней.
 
    Даже при получении копии постановления 18.02.2014, как утверждает Оглоблин И.А., последним днем подачи жалобы является 03.03.3014.
 
    Однако жалоба Оглоблиным И.А. подана в суд только 25.03.2014, т.е. за пределами срока обжалования.
 
    Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока ни Оглоблиным И.А., ни его защитником Саркисовым С.А. в судебное заседание не представлено и в деле не имеется.
 
    Позднее получение Оглоблиным И.А. квалифицированной юридической помощи по вопросу обжалования постановления не является уважительной причиной пропуска срока. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления Оглоблину И.А. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский <адрес>0 от 06.02.2014.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
определил:
 
    отказатьОглоблину Илье Альбертовичув ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника ГИБДД ММО МВД России «Качканарский <адрес>0 от 06.02.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.
 
    Судья Качканарского
 
    городского суда                                                                       Е.А. Кунева