Решение от 10 апреля 2013 года №12-36/2013г.

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 12-36/2013г.
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 36 / 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Муром 10 апреля 2013 г.
 
    Судья Муромского городского суда Швецова М.Е.,
 
    с участием заявителя Павленко Д.В., составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России « Муромский» Х.., рассмотрев в г.Муроме в помещении Муромского городского суда жалобу Павленко Д.В., 15.03.1986 г. рождения, уроженца и жителя (персональные данные) на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л А:
 
    Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 28 февраля 2013 г. Павленко Д.В. привлечен к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно за то, что 21 февраля 2013 г. в 5 часов 30 минут в г. Муроме, управляя автомашиной марки «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение п. 6.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при повороте налево проехал на перекрестке улиц Московская и Куликова на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора.
 
    Данное постановление обжаловано заявителем в суд. В обоснование жалобы Павленко Д.В. указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, пояснив, что, управляя автомобилем, на перекрёсток с улицы Куликова на ул. Московскую выехал левым поворотом на разрешающий движение мигающий зелёный сигнал дополнительной секции светофора.
 
    Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Муромский» (далее ОВД) Х. пояснил, инспектора ОР ДПС ГИБДД С., Г. и Х. показали, что 21 февраля 2013г. в 6-м часу, во время несения службы в районе перекрестка улиц Московская - Куликова г.Мурома лично наблюдали как автомобиль ....» со стороны ул. Куликова повернула налево на ул. Московскую в направлении автовокзала на запрещающий движение красный сигнал дополнительной секции светофора, после чего на ул. Московской был остановлен. Факт нарушения зафиксирован на видеокамеру.
 
    Заслушав пояснения заявителя, инспектора ОГИБДД, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 12.12. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
 
    Пункт 6.2. ПДД РФ устанавливает, что круглый красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Согласно п.6.3. ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции.
 
    Кроме приведенных доказательств пояснений инспекторов ОГИБДД, вина заявителя подтверждается представленной суду ОГИБДД ОВД видеозаписью движения автомобиля заявителя от 21.02.2013 г., при просмотре которой видно, что автомобиль под управлением Павленко Д.В. при повороте налево проехал на перекресток с улицы Куликова на ул. Московская на красный сигнал дополнительной секции светофора.
 
    Так же вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.
 
    Приведенная совокупность доказательств полностью подтверждает вину заявителя во вмененном правонарушении – выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и опровергает довод заявителя о ненарушении им правил дорожного движения при повороте налево.
 
    Таким образом, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за проезд перекрёстка на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора является законным, обоснованным и к отмене этого постановления нет оснований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1) ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л А:
 
    1. Постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» от 28 февраля 2013 г. о привлечении Павленко Д.В. к административной ответственности путем наложения административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья: Швецова М.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать