Решение от 07 июня 2013 года №12-36/2013

    Дело № 12-36/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 июня 2013 года г. Белокуриха
 
    Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Черникова И.А. с участием помощника прокурора города Белокурихи Эммерих Д.И., при ведении протокола секретарем Ворожцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора на постановление Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, Никшин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ) – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 30 минут, находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего его речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, координация его движений была нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Признав указанное постановление незаконным, прокурор принес протест, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никшина И.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Белокурихинский», обосновывая его тем, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Однако из материалов административного дела в отношении Никшина И.В., усматривается, что Врио. начальника МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванов В.С., не определил вид и размер наказания по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное по делу постановление не соответствует требованиям закона, а потому подлежит отмене.
 
    Помощник прокурора г. Белокуриха Эммерих Д.И в судебном заседании указанные в протесте доводы поддержал, просил суд отменить незаконное постановление, материал об административном правонарушении в отношении Никшина И.В. направить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Белокурихинский».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Никшин И.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем подал письменное заявление.
 
    В порядке ст. 25.1 КоАПРФ рассмотрено в его отсутствие.
 
    Должностное лицо, вынесшее рассматриваемое постановление по делу об административном правонарушении, Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский», Иванов В.С., направил в суд заявление, в котором указал, что согласен с протестом прокурора, просил рассмотреть протест без его участия.
 
    Судья при рассмотрении протеста на постановление Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Никшина И.В., проверил законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья находит протест прокурора обоснованным, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Как следует из административного материала, представленного в суд, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Никшина И.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ вынесено Врио. начальника МО МВД РФ «Белкоурихинский» Ивановым В.С. ДД.ММ.ГГГГ
 
    В нарушение вышеуказанных требований, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно: не определен вид и размер наказания, предусмотренный санкцией ст.20.21 КоАП РФ, в совершении которой Никшин И.В. был признан виновным.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки постановления по делу об административном правонарушении носят существенный характер, в силу чего влекут его отмену и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному в соответствии со ст. 23.67 КоАП РФ рассмотреть дело.
 
    Срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ в отношении Никшина И.В. не истек.
 
    Руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора удовлетворить.
 
    Постановление Врио. начальника полиции МО МВД РФ «Белокурихинский» Иванова В.С., от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Белокурихинский».
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский горосуд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья И.А.Черникова