Решение от 28 мая 2013 года №12-36/2013

    Дело №12-36/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г.Новотроицк
 
    Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Громоздина Г.Ф., при секретаре Аминовой З.М., с участием защитника Фролова Владимира Валерьевича – Рыжикова Станислава Сергеевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Сидилевой Г.В. от 14 марта 2013 года Фролов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Фролов В.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении с просьбой о его отмене на том основании, что дело мировым судьей не было рассмотрено всесторонне и объективно. В качестве доказательства были приняты во внимание только материалы дела, которые сформированы сотрудниками полиции, имеющими служебную заинтересованность.
 
    Мировым судьей не были приняты во внимание его пояснения о том, что он накануне употреблял препарат от давления «****», который ему выписал врач. Он не знал и не мог знать, что данный препарат содержит <данные изъяты>, а именно - <данные изъяты>. Он не мог знать, что «****» содержит наркотические вещества, так как лекарственный препарат реализуется без инструкции к применению. <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании защитника Рыжиков С.С. настаивал на удовлетворении жалобы.
 
    Фролов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отклонено его ходатайство об отложении дела ввиду болезни.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав показания свидетеля Г.А.Н., выслушав защитника Рыжикова С.С., пришел к следующему:
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Нахождение Фролова В.В. в состоянии <данные изъяты> подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Фролова В.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования ГУЗ «Новотроицкого наркологического диспансера» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, показаниями свидетеля Г.А.Н. и врача-нарколога *****.
 
    Наличие в материалах административного дела медицинской карты Фролова В.В., карточки привитости, записи в амбулаторной карте о том, что он был на приеме у врача ДД.ММ.ГГГГ и ему был назначен лекарственный препарат «****» не свидетельствует о том, что накануне дня задержания сотрудниками ИДПС ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.В. употреблял лекарственные препараты.
 
    Таким образом, Фролов В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Фролова В.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Сидилевой Г.В. от 14 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Новотроицка Оренбургской области мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Сидилевой Г.В. от 14 марта 2013 года о привлечении Фролова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев – без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Громоздина Г.Ф. Решение вступило в законную силу 29.05.2013г.