Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 12-36/2013
№12-36/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
13 июня 2013 года г.Янаул
Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Зарипова И. М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от 09.10.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от 09.10.2012 года Зарипов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в штрафа в размере 300 рублей.
А именно за то, что Зарипов И.М., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, являясь хозяином теленка выпустил и ставил на дороге животное без надзора в темное время суток, что послужило причиной ДТП.
Зарипов И.М. в своей жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку в момент совершения водителем автомобиля ДТП, Зарипов И.М. не принимал непосредственного участия в процессе движения, находился дома, и не может являться участником дорожного движения. В постановлении инспектора необоснованно указано, что Зарипов И.М. являлся погонщиком скота.
Зарипов И.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что его теленок был привязан веревкой и сам отвязался и ушел, на дороге на него наехала автомашина. В этот момент Зарипов И.М. находился у себя дома. Инспектор ГИБДД составил постановление о привлечении его по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ и назначил штраф 300 рублей.
Защитник Хабибуллин И.Ф., действующий по доверенности № от 13.06.2013 г., в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что Зарипов И.М. не является участником дорожного движения и не являлся погонщиком скота, так как в момент дорожного происшествия он находился у себя дома. Ответственность по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ несет только участник дорожного движения.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем, неожиданно дорогу стала переходить корова и столкнулась с ее автомобилем, сразу она ее не заметила. При этом рядом с коровой никого не было. Зарипова И.М. в момент ДТП она не видела.
Представитель потерпевшей Кирсанов Д.В., действующий по доверенности № от 26.12.2012 г., в судебном заседании пояснил, что считает постановление инспектора ГИБДД законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Частью 1 ст.12.30 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажирского транспортного средства.
Указанные нормы закона свидетельствуют о том, что Зарипов И.М. не является субъектом вмененного ему правонарушения.
Как следует из материалов дела, а именно постановления № от 09.10.2012 г. в отношении Зарипова И.М., постановления № от 09.10.2012 г. в отношении ФИО5, протокола осмотра места ДТП от 28.09.2012 г., схемы ДТП от 28.09.2012 г., объяснений ФИО5, ФИО7 от 28.09.2012 г., рапортов сотрудника полиции от 29.09.2012 г., справок ЯЦРБ от 20.09.2012 г., рапорта сотрудника полиции от 30.09.2012 г., объяснений ФИО8, Зарипова И.М. от 03.10.2012 г., ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшей автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и теленка, принадлежащего Зарипову И.М. В данном дорожно-транспортном происшествии Зарипов И.М. непосредственного участия не принимал, в месте совершения и в момент ДТП не присутствовал.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях Зарипова И.М. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ поскольку он участником дорожного движения не являлся и не совершал нарушений правил дорожного движения, повлекших создание помех в движении транспортных средств.
Согласно п.1.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Зарипова И. М. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от 09.10.2012 года о привлечении Закирова И. М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Янаульского
районного суда Р.Р.Рафиков
Решение не втсупило в законную силу
