Решение от 29 мая 2013 года №12-36/2013

    Дело № 12-36/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева Н.В., с участием Синева А.Е..,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Синева А.Е. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимир Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синева А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и изучив материалы дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» К.И.С. в отношении Синева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Синев А.Е. в районе <адрес>, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимир Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № Синев А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Синев А.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Владимир с жалобой на данное постановление.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Владимир от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Синева А.Е. передана по подведомственности в Гусь-Хрустальный городской суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ жалоба Синева А.Е. поступила в Гусь-Хрустальный городской суд.
 
    В судебном заседании Синев А.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что номера на его автомобиле были читаемые. Инспектор не произвел с помощью технических средств замер расстояния, с которого номера являлись нечитаемыми. Просил постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля специалист по кадровой работе ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» З.В.М. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал в составе группы с П.О.М., К.И.С. На участке дороги в районе <адрес> инспектором ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» К.И.С. был остановлен автомобиль под управлением Синева А.Е. в связи с тем, что задние регистрационные знаки автомобиля были нечитаемые. Он в это время находился в служебном автомобиле, автомобиль Синева А.Е. стоял перед служебным автомобилем и он видел, что задний регистрационный знак у автомобиля был нечитаемым. Инспектором К.И.С. был составлен в отношении Синева А.Е. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» К.И.С. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал в составе группы с сотрудниками ГИБДД З.В.М., П.О.М. На участке дороги в районе <адрес> он остановил автомобиль под управлением Синева А.Е. для проверки документов. Подходя к автомобилю он увидел, что задние регистрационные номера автомобиля залеплены грязью. С помощью технических средств, расстояние с которого регистрационный знак являлся нечитаемым не замерял, т.к. даже с расстояния менее 5 метров прочитать цифры и буквы на номере было нельзя. Им был составлен протокол в отношении водителя Синева А.Е. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. З.В.М. и П.О.М. удостоверили правильность изложенных в протоколе данных подписями.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» П.О.В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он работал в составе группы с З.В.М., К.И.С. На участке дороги в районе <адрес> инспектором ИДПС ОР ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» К.И.С. остановил автомобиль под управлением Синева А.Е. в связи с тем, что регистрационные знаки автомобиля были нечитаемые. К.И.С. был составлен в отношении Синева А.Е. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с тем, что Синев А.Е. управлял автомобилем с нечитаемыми номерами. Он видел, что у автомобиля были нечитаемый передний регистрационный знак.
 
    К.И.С. был составлен в отношении Синева А.Е. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Синева А.Е., свидетелей З.В.М., П.О.М., К.И.С., судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Синев А.Е. в районе <адрес>, управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями свидетелей З.В.М., К.И.С., и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Синева А.Е. описаны в протоколе об административном правонарушении с учетом диспозиции ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия по вышеуказанной норме права.
 
    Содержание процессуального документа полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Синева А.Е. о том, что инспектор К.И.С. не установил расстояние с которого номера являлись нечитаемыми с помощью технических средств суд считает необоснованными, поскольку из пояснений К.И.С. следует, что в этом не было необходимости, поскольку даже с меньшего расстояния (менее 5 метров) прочитать цифры и буквы на государственном регистрационном знаке было нельзя.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Синева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Содержащиеся в жалобе доводы не опровергают правильность указанного вывода, поскольку основаны на неправильном толковании норм административного законодательства.
 
    Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
 
    Постановление о привлечении Синева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимир Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синева А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Синева А.Е. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Н.В. Андреева