Решение от 20 марта 2013 года №12-36/2013

Дело 12- 36 / 2013
 
Решение
 
    с. Верховажье 20 марта 2013 года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев дело по жалобе Куликовой А.Б. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 15.09.2012 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Куликова А.Б., ... года рождения, проживающая по адресу: <адрес>,
 
    привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» от 15.09.2012 года (далее постановление) Куликова А.Б. привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, на её наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей по факту того, что 15.09.2012 года в 18:28 по адресу: Верховажский район, М-8, 683 км водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Куликова А.Б., допустил нарушение п. 10.1 ПДД, а именно допустил превышение скорости от 10 до 20 км/час..
 
    Куликова А.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление, указав в жалобе, что автомашиной управлял Куликов М.Б., представила суду заявление Куликова М.Б..
 
    О месте и времени судебного заседания Куликова А.Б., начальник ОГИБДД МО МВД «Верховажский» уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, приложенные к жалобе документы, материалы, поступившие в суд из ОГИБДД МО МВД России «Верховажский», приходит к следующему. Суд считает, что срок обжалования постановления Куликовой А.Б. не пропущен, поскольку в представленных суду ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский» материалах отсутствуют документы, подтверждающие вручение Куликовой А.Б. постановления, сама Куликова А.Б. указывает, что о существовании постановления узнала, получив соответствующие документы из службы судебных приставов. Куликова А.Б. указывает, что автомобилем не управляла, в подтверждение своих слов ею представлена копия своего водительского удостоверения, в котором открыта одна категория В, копия доверенности от её имени с правом управления автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... Куликову М.Б., копия страхового полиса ВВВ № 01823143 автомобиля ... государственный регистрационный знак ... в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан один Куликов М.Б., а также копией заявления Куликова М.Б. на имя начальника ОГИ БДД МО МВД России «Верховажский», в котором он сообщает об управлении автомобилем ... 15.09.2012 года. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что специальное техническое средство, с помощью которого было зафиксировано правонарушение, в момент его фиксации работало в автоматическом режиме. С учетом вышеизложенного, а также того, что на момент рассмотрения жалобы Куликовой А.Б. срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление 35 ВВ 1148878 от 15.09.2012 года по делу об административном правонарушении № 5527 вынесенное в отношении Куликовой А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной с подачей жалобы в Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего решения.
 
    Судья Лукинский Ю.М.