Решение от 06 мая 2013 года №12-36/2013

    Дело № 12-36/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Кириллов, ул. Гостинодворская, д.16 6 мая 2013 года
 
 
    Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.В., рассмотрев жалобу Попова Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № по делу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года Попов Н.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 23 февраля 2013 года в 22 часа 07 минут на 51 км автодороги «Воскресенское – Глушково» он отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением им с признаками алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Попов Н.А. просит отменить вынесенное по делу постановление, в связи с тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании Попов Н.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, полагает необходимым отменить вынесенное по делу постановление.
 
    Согласно ч.2 ст. 258.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно объяснениям почтальона Р. при вручении заказного письма с отметкой «Судебное» на имя Попова Н.А. ею был нарушен порядок вручения писем данной категории. Фактически письмо не вручалось, было выписано извещение, вторичное извещение не выписывалось, письмо возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Таким образом, Попов Н.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в нарушение требований закона извещен не был.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Указанные выше нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении являются существенными и влекут в силу ст. 30.7 КоАП РФ необходимость отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же орган для устранения допущенных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Попова Н.А. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья Веденина Е.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.В. Веденина