Решение от 26 июля 2013 года №12-36/2013

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 12-36/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-36/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    п.Ильинский                                                                                                      26 июля 2013 года
 
             Судья Ильинского районного суда Пермского края Торопицына Л.Ю.,
 
             с участием заявителя ФИО1,
 
             при секретаре Зобачевой В.П.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. начальника полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснокамский» ФИО4, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
           Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. начальника полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснокамский» ФИО4, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
           Решением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 3 июня 2013 года указанное постановление было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение в тот же орган.
 
           Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. начальника полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснокамский» ФИО4, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
           ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит отменить постановление, поскольку обжалуемое оно было вынесено до вступления в законную силу решения суда от 3 июня 2013 года.
 
           В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>3, в <адрес>.
 
           И.о. начальника полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснокамский» ФИО4, а также составившая протокол № об административном правонарушении № УУП ОП ФИО5 были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1, что подтверждено отметкой о вручении извещения за № за ДД.ММ.ГГГГ в разносной книге для местной корреспонденции (Ильинский районный суд).
 
    Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    По указанному основанию по решению судьи Ильинского районного суда от 3 июня 2013 года дело было направлено на новое рассмотрение в отдел полиции.
 
    В соответствии с ч.ч.2, 3, 5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
 
    Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
 
           Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Копия решения суда от 3 июня 2013 год была получена ФИО1 3 июня 2013 года, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступило в законную силу 14 июня 2013 года.
 
            Таким образом, в нарушение положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до вступления в законную силу решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела на новое рассмотрение и.о. начальника полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснокамский» ФИО4 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
 
           В настоящее время оснований для возвращения дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно п.4 ч.1 ст.30.7 названного Кодекса нет, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
           Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
           Согласно ч.ч.1,2 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях становление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
           При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
    Суд пришёл к выводу о том, что сроки давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с 26.04.2013 года. 26.06.2013 года срок истёк.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности;
 
            На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
             Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснокамский» ФИО4 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
             Прекратить производство по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
             Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья                                                                                                                 Торопицына Л.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать