Решение от 25 января 2013 года №12-36/2013

    Дело № 12-36/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Березники                      25 января 2013 года
 
        Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,
 
    с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Кочуровой Н.О. – Горюнова С.Г.,
 
    при секретаре Михайленко Ю.М.,
 
    рассмотрев в городе Березники, улица Преображенского, 17, апелляционную жалобу
 
    КОЧУРОВОЙ Н.О., .....
 
    на Постановление мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 28 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 28 декабря 2012 года, Кочурова Н.О. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 02 октября 2012 года в 13 час. 10 мин. на 108 км автодороги ..... Кочурова Н.О., управляя автомобилем ....., имеющим государственный номер ..... регион, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство ....., которое двигалось в попутном направлении, совершив пересечение сплошной линии горизонтальной разметки 1.1. Кочурова Н.О. была задержана сотрудниками отдельного батальона ДПС ГУ МВД РФ по Волгоградской области.
 
    Кочурова Н.О. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласна, просит изменить постановление мирового судьи, при назначении наказания признать ее действия формально содержащими признаками состава административного правонарушения, малозначительными и ограничиться устным замечанием либо прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Кочурова Н.О. считает, что схема происшествия, составленная сотрудниками ГИБДД, частично не верная, поскольку она за 800-900 метров до начала разметки 1.1 стала совершать обгон транспортных средств, а закончила обгон в зоне сплошной линии разметки. Потерпевших от ее действий нет, отсутствует причиненный вред.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Горюнов С.Г. на жалобе настаивал, постановление мирового судьи просил изменить, пояснив, что Кочурова начала обгон на прерывистой линии разметки, а закончила на сплошной линии, считает, что необходимо применить закон, вступивший в силу с 01.01.2013 года, согласно которого санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ внесены изменения предусматривающие в качестве наказания в том числе административный штраф, что существенно улучшает положение Кочуровой, совершившей свои действия до принятия данного закона.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
        Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. ПДД РФ устанавливает запрет на ее пересечение.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 октября 2012 года в 13 час. 10 мин. на 108 км автодороги Волгоград..... Кочурова Н.О., управляя автомобилем ....., имеющим государственный номер ..... регион, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство ....., которое двигалось в попутном направлении, совершив пересечение сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Кочуровой Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судом признается обоснованным, так как его вина в совершении данного правонарушении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении ..... от 02 октября 2012 года (л.д. 2), схемой места нарушения ПДД (л.д. 3), видеозаписью.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
        Указанные документы оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает.
 
         Действия Кочуровой Н.О., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, квалификация действий Кочуровой Н.О. осуществлена мировым судьей судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. правильно.
 
        Постановление о привлечении Кочуровой Н.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    На момент совершения Кочуровой Н.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (02 октября 2012 г.), часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действовала в редакции Федерального закона от 30.12.2001 года №195-ФЗ и санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривала лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    28 декабря 2012 года, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. признал Кочурову Н.О. виновной в совершении 02 октября 2012 г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком 4 месяца.
 
    Однако в действующей редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Следовательно, учитывая положения части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу и распространяется на лицо, совершившее административное правонарушение до вступления такого закона в силу.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 28 декабря 2012 года подлежит изменению в части назначения административного наказания.
 
    Оснований для признания действий Кочуровой Н.О. малозначительными суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б. от 28 декабря 2012 года о привлечении КОЧУРОВОЙ Н.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить. Квалифицировать действия Кочуровой Н.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 года №252-ФЗ и назначить ей наказание в виде административного штрафа размером 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.
 
    Обжалование настоящего решения в кассационном порядке не предусмотрено законом.
 
    Судья             \подпись\ Г.А. Кольчурин
 
    Копия верна. Судья